Drei uniformierte Deutsche tragen Kisten, Kabel und ein Teleskop mit dem Durchmesser eines Abwasserrohrs die Düne hinauf zum alten Wachturm. Sobald Sie über eine Leiter das Dach erreichen, Sie montieren regelmäßig Teile in einem High-Tech-Aufbau, der eine 360-Grad-Betrachtung der Umgebung ermöglicht. Direkt am Meer, rechts die Dünen Nordhollands, im Hintergrund das Dorf Wijk aan Zee und links das Ziel dieser Operation: die rauchenden Schornsteine von Tata Steel.
Jaap Venniker, Besitzer der monumentalen Festung und Vorstandsmitglied der Frisse Wind Foundation, ist erfreut über die historische Bedeutung der Situation. „Der Beobachtungsort wurde von den Besatzern während des Zweiten Weltkriegs als Teil des Atlantikwalls errichtet. Wir werden hier nun erneut Informationen sammeln und diese nach Berlin senden.“ Doch Venniker hofft, dass der Effekt dieses Mal größer sein wird. „Damals saßen die Soldaten hier monatelang vergeblich und blickten auf das Meer. Wir hoffen nun auf Erfolg innerhalb weniger Wochen.
Über den Autor
Tjerk Gualthérie van Weezelis, Wirtschaftsredakteur des Volkskrant. Er schreibt über Energie und die Auswirkungen der Energiewende auf das tägliche Leben.
Infrarotstrahlung
Frisse Wind und Greenpeace hatten diesen Ort bereits zum Aufhängen von Kameras ausgewählt. Anhand dieser Bilder haben sie in den letzten Jahren viele erfolgreiche Berichte über giftige Wolken auf dem Fabrikgelände erstellt. Die FLIR-Kamera, die am Mittwochmorgen von der Berliner Firma GrandPerspective installiert wird, ist die nächste Waffe. Mithilfe von Infrarotstrahlung kann es die chemische Zusammensetzung von Rauchwolken am riesigen Tata-Standort bestimmen. Darüber hinaus installieren die Deutschen ein System, das prüft, wie viel Gas tatsächlich in Richtung Wijk aan Zee geblasen wird.
Die Idee, hier die FTIR-Technologie einzusetzen, stammt von Peter Kootstra. Als besorgter Anwohner und ehemaliger RIVM-Mitarbeiter studiert er seit Jahren alle Berichte rund um das Stahlwerk. „Das wird Sie nicht glücklich machen“, sagt der Toxikologe und beobachtet die Kamerabewegung. „Bei all diesen Studien stoße ich auf Fehler. Und sie ziehen viele Schlussfolgerungen basierend auf Modellen. Aber ich sage immer: Modelle sagen voraus, messen heißt wissen.
Soweit bei Tata tatsächlich Maßnahmen ergriffen werden, sind diese Maßnahmen in Kootstras Augen ebenfalls fragwürdig. „Diese Operationen werden im Auftrag von Tata durchgeführt und dauern nur dreimal eine halbe Stunde. Tata kann daher taktisch reagieren. Die FTIR-Technologie misst 24 Stunden am Tag, auch nachts, und kann rund vierhundert Gase sehr gezielt nachweisen. „Das kann man also nicht mehr vorhersehen.“
Vor diesem Hintergrund ist es seltsam, dass es dieses Gerät erst jetzt gibt. Das liegt vor allem an den Kosten, sagt Kootstra. Die Miete für die Kamera beträgt 15.000 Euro pro Monat. Doch dank Greenpeace und ein paar ehrenamtlichen Millionären in der Region ist dieses Geld nun angekommen. Je nach Ergebnis kann das Gerät bis zu sechs Monate an Ort und Stelle bleiben.
Hässliche Wolke
Was hofft Kootstra, was die Kamera sehen wird? „Für den Anfang endlich eine konkrete Messung der Gesamtemissionen der Anlage. Wie viele Schwefel- und Stickstoffoxide werden in die Luft freigesetzt und wie viele Paks, giftige Kohlenwasserstoffe. Sein besonderes Interesse gilt den Emissionen von „Zwischenfällen“, wenn plötzlich eine hässliche Wolke aufsteigt. „Ich denke, es ist viel.“, Diese Vorfälle sind derzeit jedoch nicht in der Regel in den Modellen enthalten.
Bis Mittwochmorgen wusste Tata nichts von den Plänen von Greenpeace und Frisse Wind. „Und wir denken überhaupt nicht darüber nach“, antwortete ein Sprecher. „Wir haben volles Vertrauen in unseren offiziellen Vorgesetzten, den North Sea Canal Zone Environmental Service.“
„Wir suchen ständig nach technischen Möglichkeiten, unsere Beobachtungen zu verbessern und arbeiten bereits daran, die Vor- und Nachteile von Infrarotkameras aufzulisten“, erklärt ein Sprecher von der Umweltdienst. „Wir finden es daher sehr interessant, dass sich Greenpeace und Frisse Wind diesem Ansatz verschrieben haben und ihn genau verfolgen werden.“
„Rohkostküche“
Seit einem Jahr verfügt die OD über zwei normale Kameras, die auf den Kochgasofen 2, die Hauptquelle der Verschmutzung, gerichtet sind, betont der Sprecher. Diese Fabrik ist mit Abstand der aufregendste Teil der Schlacht um Tata. Durch Erhitzen der Kohle wird das Gas entfernt und es bleibt „Koks“ zurück, der im Hochofen verwendet wird. Europäische Vorschriften verbieten die Herstellung von „Rohkoks“, also Kohle, die nicht ausreichend erhitzt wurde und schädliche Gase freisetzt. Dennoch kam es bei Tata regelmäßig vor. Das Umweltamt hat bereits dreimal eine „Strafe“ verhängt. Die erste mit einer Geldstrafe von 10.000 Euro pro Vergehen. Da dies nicht funktionierte, wurde ein zweites Verfahren eingeleitet, bei dem ein Bußgeld von 25.000 Euro pro Verstoß verhängt wurde.
Mittlerweile gibt es eine, bei der jede Straftat 100.000 Euro kostet. „Wir haben zuletzt festgestellt, dass die Zahl der Straftaten durch die Kameraüberwachung deutlich zurückgegangen ist“, sagt der Sprecher des Umweltbundesamtes.
Tatas Überleben steht auf dem Spiel
Für Tata steht viel mehr auf dem Spiel als diese tausend Euro pro Verstoß. Bleibt diese jüngste Sanktion wirkungslos, wäre die sofortige Schließung der Kokerei der nächste logische Schritt. Etwas, von dem das Stahlunternehmen glaubt, dass es eine direkte Bedrohung für das Überleben des IJmond-Werks darstellen könnte.
Auch Tata hat die geltende Strafe nicht eingehalten. Dagegen wurde bereits sechs Mal verstoßen und somit ein Bußgeld in Höhe von einhundert Euro verhängt. Damit kann sich Tata maximal neun weitere solcher Vorfälle am Kochgasofen leisten. Das Umweltamt wird dann eine neue Sanktion vorschlagen, die bis zur Schließung gehen könnte. „Wir haben insgesamt dreizehn Vorfälle gemeldet“, sagte Willem Wiskerke von Greenpeace, während er aufmerksam den dichten Rauch in der Nähe des Koksofens auf dem Dach des Turms beobachtete. „Leider erkennt die Umweltbehörde nicht alle Berichte an, die wir über Verstöße im Zusammenhang mit rohem Kochen einreichen. Hoffentlich wird unsere Berichterstattung mit dieser Kamera viel weniger Diskussionen hervorrufen.
„Analyst. Totaler Alkoholkenner. Stolzer Internet-Fan. Ärgerlich bescheidener Leser.“
