Dies ist die vollständige Pressemitteilung des Börsenunternehmens Nasdaq vom vergangenen Freitag. Es wirft mehr Fragen auf, als es beantwortet. Denn wer und wie viel? Wir werden es wahrscheinlich erst nächsten Freitag nach Börsenschluss erfahren.

Unser deutscher Freund weiß etwas mehr. Diese Gewichtung der sechs größten Unternehmen – jetzt 50,9 % – dürfte auf 40 % sinken, wenn der Nasdaq seinen eigenen Regeln folgt. Und das wird es sicherlich auch. Denn der Erfolg von Indizes, der an der Anzahl und Liquidität der daraus abgeleiteten Produkte gemessen wird, hängt unter anderem von der Vorhersehbarkeit ab.

Natürlich bereiten sich Wall Street, City und alle anderen Finanz-Hotspots bereits auf die bevorstehende drastische Neuausrichtung vor. Lesen Sie: kommerzieller Druck. Und dann sollte es an der Börse wirklich nicht plötzlich anders laufen, denn dann wird sie sprichwörtlich auf der Suche nach einer Story sein …

Was steckt hinter der besonderen Neugewichtung des Nasdaq 100, die der diesjährigen Rallye der Big-Tech-Gewinner schaden könnte? Das Gewicht der Big 6-Unternehmen Microsoft, Apple, Alphabet, Nvidia, Amazon und Tesla erreichte 50,9 %. Das Nasdaq-Methodikdokument impliziert, dass der Einfluss der Gruppe auf… reduziert werden muss. pic.twitter.com/zGU6uA3L7H

— Holger Zschaepitz (@Schuldensuehner) 12. Juli 2023

Diese Zahlen stammen aus dieser sehr langen Geschichte von Bloomberg. Nicht lange genug, denn die Nachrichtenagentur kennt nur die allgemeine Gewichtung und nicht die Besonderheiten der verschiedenen Fonds.

Das sind die Top 50+ – Wir NXP ist erst jetzt im Bilde – gemessen am Marktwert im Nasdaq 100. Er gilt als der Technologieindex, weshalb wir bei IEX immer auf ihn schauen und nicht auf den viel breiteren Nasdaq Composite. Fragen Sie nicht, was Pepsico, Costco, KraftHeinz, Starbucks und Walgreen Boots im Nasdaq 100 machen.

Der Gesamtwert des Nasdaq 100 beträgt jetzt 17,45 Billionen US-Dollar. DER sexy sechs zusammen machen 10,18 Billionen US-Dollar oder 58,3 % dieses Marktes aus. Mit Meta reden wir außerdem über das Wetter sieben prächtig und es beträgt 10,96 Billionen US-Dollar oder 62,7 %. Fast ein Drittel! Ja, das ist viel, aber das ist nichts Neues unter der Sonne.

Vier Jahrhunderte lang sorgten nur wenige Fonds für die große Freude am Investieren. Alles in allem, denn manchmal sind die Dinge etwas enttäuschend. Wie Sie vielleicht aus eigener Erfahrung wissen…

Man muss wirklich bis Freitag warten, bevor man die Hörner und Schläge kennt. Bis dahin sollten Sie sich fragen, ob es für die größten Nasdaq-Fonds (100) neben dem Verkaufsdruck noch andere Auswirkungen gibt. Denn auch dort gibt es eine Gewinnliste. Noch einmal Bloomberg und wie wäre es mit…ASML vielleicht…?

Die Nachricht löste einen Rückblick auf das Jahr 2011 aus, als die Nasdaq den Anteil von Apple von 20 % auf etwa 12 % reduzierte. Das Unternehmen, das dank der damaligen Einführung des iPad boomte, blieb der größte Wert im Index. Eine Gruppe, zu der Microsoft, Oracle, Intel und Cisco gehören, verzeichnete die stärkste Gewichtszunahme.

Und noch einmal die Nachrichtenagentur:

Es erinnert auch an das Jahr 1998, als der Index von einer Marktkapitalisierungsgewichtung zu einer modifizierten Marktkapitalisierung oder einem angepassten Index wechselte. Dies war eine bedeutende Entwicklung im Wachstum der börsengehandelten Fondsbranche.

Aus heutiger Sicht waren Microsoft und Intel – die zu dieser Zeit wichtige Komponenten für die überwiegende Mehrheit der Computer lieferten – beide zu groß, als dass ein indexnachbildender ETF als Unternehmen gelten könnte. Regulierte Investitionen, gemäß den seit 1940 geltenden Gesetzen.

Und jetzt kommt es:

Mit der vorgenommenen Änderung wurde innerhalb weniger Monate der nun 203 Milliarden US-Dollar teure Invesco QQQ Trust Series 1 aufgelegt.

Der Rest ist Geschichte, denn dieser QQQ ETF ist der Invesco Nasdaq 100 Tracker und gilt in etwa als Branchenstandard. Behalten wir noch eins und jetzt kommt es um. Pepsico, Costco, KraftHeinz, Starbucks und Walgreen Boots? Es gibt noch eine andere seltsame Nummer, Nummer fünfzig: Monster Beverages. Ja, das von die bösen Leute Energy-Drinks.

Hiermit.

#Nasdaq nochmal wiegen

Die beste Aktie (Kurs) des Nasdaq 100 dieses Jahrhunderts ist kein High-Tech, aber … Rattentod? !#Freak und „schlechte Fonds“ haben mir viel über das Investieren beigebracht. Schön formuliert vom Hedgefonds, also #ABP aus #Hülse ging

„Mit Dingen, die die Leute hassen, lässt sich viel Geld verdienen“ pic.twitter.com/Y4ChX4yy7j

–Arend Jan Kamp (@ArendJanKamp) 12. Juli 2023

Monster ist der Beweis dafür, was wir tun gefälscht alles finden GUT tun können. Und umgekehrt. Schau wie gefälscht Er GUT Triodos hat sich mit seinen Hinterlegungsscheininhabern befasst. Es könnte jedoch noch viel schlimmer sein, und das wird Ihnen allen passieren die üblichen Verdächtigen noch einmal gegen diejenigen, die als großartige Geschichten auf der Bühne stehen (hi BlackRock!):

Danken Sie mir nicht dafür, dass ich das jahrelang gesagt habe #ESG Leider hat das Investieren mehr mit Kosten als mit Ökologie zu tun
Dieses Jahr gab es einen Fall nach dem anderen und Bloomberg verrät nun, wie #SaudiAramco ESG-Fonds sind versteckt https://t.co/0epRqcM8IA

–Arend Jan Kamp (@ArendJanKamp) 11. Juli 2023

Wessen Tat. Seien Sie einfach vorsichtig, wenn Sie jemals irgendwohin gehen Forschung liest, dass Nachhaltigkeit an der Börse besser läuft als der Rest. Grundlage hierfür ist immer eine Erfolgsbilanz von nur wenigen Jahren. Immer noch weniger als zehn. Und das ist kein Rekord. Ach ja, Warren Buffett beschäftigt sich nicht mit ESG und Inklusion, sondern beschäftigt sich nur mit Cashflow.

Die Finanzindustrie weiß sehr gut, dass man langfristig (mehr als 10 Jahre) eine Underperformance erleidet, wenn man nicht in fossile Brennstoffe, Pharmazeutika, Waffen, Getränke (Junk Food), Spielgeld und sogar Tabak investiert. pic.twitter.com/nDfnpoXtm0

–Arend Jan Kamp (@ArendJanKamp) 11. Juli 2023

Glücklicherweise verfügt der Nasdaq 100 über Cashflow! Unabhängig von der Neugewichtung ist die Bewertung nicht vergleichbar, obwohl der Index mittlerweile deutlich über dem Niveau des Jahres 2000 liegt. Es ist der Unterschied zwischen der Investition in rein gute Geschichten und der Investition in profitable Unternehmen. Und zu raten, welches Unternehmen die Nase vorn haben wird, ist… die Wette.