Unsere Nachbarn haben uns schon seit einiger Zeit ausgelacht und der aktuelle Stand unserer Politik schafft hier keine Abhilfe. Nach einem Sommer der politischen Stagnation werden wir diesen Herbst wahrscheinlich zum fünften Mal massenhaft für eine Partei stimmen, deren ethische Ziele das Geschäft mit Profiten, die Sprengung der Hälfte ihrer Kabinette, der Zusammenbruch des Sozialstaats und die tödlichen Bombenanschläge in Syrien sind.

Wie haben wir es bisher geschehen lassen?

Als 1989 die Berliner Mauer fiel und sich die ganze Welt von der „Ideologie“ (kurz einer gewissen Logik der Berücksichtigung der Realität) verabschiedete, war es an der Zeit, eine neue Art der Politikgestaltung einzuschlagen. Für Ideale und Prinzipien zu kämpfen wurde per Definition zu etwas Unhöflichem und Barbarischem, da es eine Zurückhaltung gegenüber Gesprächen zum Ausdruck bringen würde. Mit Idealisten kann man nicht zusammenarbeiten. Schließlich kann man mit prinzipientreuen Menschen keine wirksame Politik schmieden.

Der große neoliberale Sprung nach vorn unter den großen Präsidenten Reagan, Thatcher und Lubbers hat uns alle ermutigt, an einem runden Tisch zu sitzen und zu versuchen, die schwierigsten Fragen in einem Kompromiss zu vereinen. Es ist eine ziemliche Herausforderung: Wie lässt sich das Zusammenleben von Neonazis und Flüchtlingen ermöglichen? Oder reformierte Christen und Homosexuelle? Hungernde Arbeiter und Investoren?

Der sogenannte „aufgeklärte Zentrismus“ erwies sich letztlich nicht als rationale Vervollkommnung der Politik oder als „Ende der Geschichte“, sondern als gefährliche Form der Gleichgültigkeit: Das Wohlergehen der Bevölkerung wird letztlich den Egos der Administratoren untergeordnet. Alles, was wirklich zählt, ist der heilige Gral der modernen Politik: Kompromisse. Und es muss auch kein revolutionärer oder hervorragender Kompromiss sein. Solange klar wird, dass Politik die Arbeit kompetenter Administratoren ist, die es wie echte Bürotiere immer schaffen, einen gemeinsamen Nenner zu finden. Das allein ist ein Zeichen von Kompetenz und dazu können wir uns als demokratische parlamentarische Gesellschaft gratulieren.

Diese Praxis war für linke Parteien wie die PvdA oder die SP besonders tödlich: Erstere glaubten, sie könnten linke Ideen verwirklichen, indem sie zur kapitalistischen Politik auf lokaler und nationaler Ebene beitrugen, während letztere ihre Wähler verärgerten, indem sie sich von ihrer Jugendorganisation trennten und mit der VVD flirteten. „Wein verwässern“ ist plötzlich zu einer Tugend geworden, auf die man stolz sein kann.

Das Problem dieses endlosen Kompromissdenkens besteht darin, dass es nicht um das Wohl der Bevölkerung oder die Verwirklichung politischer Ideen geht, sondern um die moralische Selbstdarstellung der Verwaltung. Linke Parteien finden es jetzt wichtiger salonfähig und von einer noblen Wählerschaft akzeptiert zu werden, die absolut nichts mit ihnen zu tun hat. „Kooperation“ und „Kompromiss“ sind zum Selbstzweck geworden, unabhängig davon, ob Kooperation wünschenswert ist oder nicht.

Die linken Parteien in den Niederlanden müssen lernen, in einer harten Opposition zusammenzuarbeiten. Anstatt Parteien zu folgen, die linke Ideale (Mindestlohn, Vielfalt, demokratische Kontrolle usw.) nur verschieben oder schwächen, sollten linke Parteien (und andere Organisationen) ihre Ressourcen nutzen, um die Folgen der Abrisspolitik zu bewältigen. Es wäre ein praktischer und zugänglicher Weg, die Ideale der Gleichheit und Solidarität innerhalb der Bevölkerung wieder populär zu machen.

Investieren Sie das Parteibudget in Dinge wie Frauenhäuser, Servicestellen für arbeits- und lohnrechtliche Fragen, LGBTI-Heime, in denen Trans-Menschen sicher sie selbst sein können, und Gemeindezentren für Jung und Alt. Geben Sie der Bevölkerung durch Feldarbeit einen Vorgeschmack auf das, was später zur politischen Normalität werden könnte, sobald ein überzeugtes linkes Kabinett im Amt ist.

Nach Jahren gebrochener Versprechen und der Konzentration auf professionelle Verhandlungen statt auf politischen Kampf müssen linke Parteien Den Haag verlassen und wieder zum Treffpunkt der Massen werden. Halbfabrikate mit lilafarbenen Schränken und hoffnungslosen Poldern sind keine Erfolgsrezepte mehr.