Der Plan ging auf, Jumbo-Visma hat die Tour bereits gewonnen. Das ist in Ordnung, denn man kann einen Plan haben, aber ihn umzusetzen ist etwas ganz anderes. Irgendwann weiß jeder, dass Sie an einem Plan arbeiten, und alle tun ihr Bestes, um den Plan zu entgleisen und durcheinander zu bringen – Sie haben Saboteurplaner und Planer.

Gewinner Jonas Vingaard wurde am Samstag gefragt, wie genau der Plan aussehe. Vingegaard sagte, er könne leider nicht zu sehr ins Detail gehen, aber dieser Plan laufe wie erwartet darauf hinaus, dass Jumbo-Visma Tadej Pogacar knackt. Für weitere Informationen zum Plan verwies er auf die Führung des Teams.

Planer, die ihre Projekte abschließen, sind aus irgendeinem Grund nie beliebt. In der Geschichte der Tour de France waren die coolen, geplanten Taschenrechner immer weniger beliebt als die romantischen Opfer ihrer Berechnungen.

Der Radsportler Anquetil (fünfmal Sieger) war bei weitem nicht so beliebt wie sein ewiger Rivale Poulidor (dreimal Zweiter, fünfmal Dritter). Auch Merckx (fünf Siege) hatte immer einen Plan (gewinnen und den Rest demütigen), wurde aber außer in Belgien nie gemocht. Der Indurain-Rechner (5) schläferte alle mit seinen superlangweiligen Plänen ein, die amerikanische Armstrong-Planungsmaschine (7) verlor an Popularität gegenüber dem chaotischen deutschen Ullrich (1) und die Ineos, einst Sky-Masterplaner (sieben Tour-Siege), waren regelrecht verhasst.

Kein Wunder, es gibt nichts Eintönigeres und Langweiligeres als einen erfolgreichen Plan. Gescheiterte Pläne hingegen sind schön – die Verlierer können mit ihren schönen Plänen, die immer wieder schief gehen, auf unsere Liebe zählen. Man kann einen cleveren, meisterhaft ausgeführten Plan finden – der auf den Plan zutrifft, der zu Jonas Vingaards zweitem Tour-Sieg führte –, der einem nicht wirklich eine Gänsehaut bereitet.

Jumbo-Visma war bei dieser Tour eine gut geölte Maschine; Tadej Pogacar wurde vom Team gekonnt demontiert, bis er so erschöpft war, dass erIch bin gegangen, ich bin gestorben‚, murmelte Vingaard in sein Mikrofon und Vingaard schaffte es definitiv, ihn in Minutenschnelle zu bringen. Ehrlich gesagt habe ich es bereut. Der Slowene ist ein Abenteurer, der seine Kräfte verschwendet und versuchte, seinen Peinigern auf die Champs-Élysées zu entkommen – doch in seinem Rad saß ein Junge aus dem Supermarkt. Pogacar ist der Traum-Radsportheld, Vingaard derzeit nicht.

Wenn der Radsport in den letzten drei Wochen an Popularität gewonnen hat, ist das eher Tadej Pogacar als der schwarz-gelben Mannschaft zu verdanken. Es ist das Paradox des Sports: Ein Plan kann einen dorthin bringen, wo man sein möchte, nämlich auf das höchste Gerüst des Podiums, aber er gewinnt selten die Unterstützung der Öffentlichkeit – Joop Zoetemelk, der ewige Verlierer, der einst (ohne Plan) triumphierte, ist vielleicht die Ausnahme.

Die Leute freuen sich bereits auf die Tour im nächsten Jahr, wenn das flämische Supertalent Remco Evenepoel in die Schlacht zieht und gegen Pogacar und Vingaard antritt. Hoffen wir, dass es eine anarchische und chaotische Tour de France wird, bei der viele Pläne scheitern.