In Paris versuchen die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock und ihre französische Amtskollegin Catherine Colonna, den Weg für ein Gespräch zwischen Bundeskanzler Scholz und Präsident Macron zu ebnen. Das ist dringend notwendig, denn die Beziehungen haben sich verschlechtert, und das sind schlechte Nachrichten für Europa.

Sand im Motor

„Der deutsch-französische Motor muss repariert werden“, sagt Deutschlandkorrespondent Derk Marseille. „Scholz und Macron haben es selbst nicht geschafft, eine Einigung zu erzielen, das ist eine Art Schritt auf dem Weg zur wichtigsten Sitzung. Baerbock hat die Aufgabe, dies zu erreichen.“

Lesen Sie auch | Europäisches Machtvakuum: „Die Deutschen sind sehr besorgt um sich selbst“

Auch der Europajournalist Stefan de Vries betont, wie wichtig es sei, dass die beiden Staatsoberhäupter zurücktreten. „Frankreich wird durch die Abhängigkeit Deutschlands von russischem Gas und deutschen Exporten nach China behindert.“ Aber es passiert noch mehr: Deutschland hat bessere Staatsfinanzen, eine bessere Exportposition, weniger Arbeitslosigkeit; Es gibt viele Bereiche, in denen Frankreich Deutschland tolerieren muss.

Ohne Frankreich und Deutschland gäbe es kein Europa

De Vries und Marseille unterstreichen, wie sehr sich ein deutsch-französischer Streit negativ auf das Funktionieren der Europäischen Union auswirkt. „Wenn beide Länder zustimmen, reicht das aus, um eine europäische Politik zu entwickeln“, sagte De Vries. Dies sind die beiden größten Länder der EU, die zusammen ein Drittel der europäischen Bevölkerung und zwei Fünftel des europäischen Einkommens repräsentieren. Ohne Deutschland und Frankreich also kein Europa und keine EU.

Lesen Sie auch | Zwischen Scholz und Macron läuft es immer noch nicht rund

Personal

Es sind nicht nur geopolitische Themen und Neid im Spiel, sondern auch auf persönlicher Ebene verstehen sich Scholz und Macron nicht – Stimmungsunverträglichkeit. Laut De Vries haben sie völlig unterschiedliche Persönlichkeiten. „Scholz ist ein etwas langweiliger Buchhalter, der zwanzig Jahre jüngere Macron ist ein Wirbelwind.“

Lesen Sie auch | Macron: Den amerikanischen Handelskrieg verhindern

Enttäuschung

Marseille glaubt, dass Macron auch von Scholz enttäuscht ist, der in seinen vielen Reden von europäischer Integration, Gemeinschaft und strategischer Autonomie gesprochen, aber in verschiedenen Fragen hässliche Fehler gemacht hat. Marseille erwähnt die Waffenlieferungen an die Ukraine und den Alleingang von Scholz in seiner Mission nach China, die eher eine kommerzielle als eine diplomatische und politische Mission war. „Wenn es gut läuft, hat er gezeigt, dass er sich eher für deutsche Interessen einsetzt, als Macron dachte und hoffte.“

Brexit

Haben sich die Beziehungen seit dem Austritt der Briten aus der Union verschlechtert? De Vries und Marseille sind hierzu unterschiedlicher Meinung. Tatsache ist, dass ein neues Kräfteverhältnis angestrebt werden muss. Laut Marseille hätten die Briten in Konfliktsituationen Autorität bewiesen und Deutschland verfüge nicht über diesen Ankerplatz. De Vries glaubt jedoch, dass Deutschland und Frankreich vor dem Brexit gleichermaßen zueinander verurteilt waren und dass sich die Rolle der Niederlande durch den Brexit zuvor verändert hatte.

De Vries sieht, dass sich der Schwerpunkt Europas nach Osten verschiebt. Damit ist verbunden, dass die Position Frankreichs peripherer wird, während Deutschland zentral bleibt. Ein Deutschland, das zudem bessere Beziehungen zu osteuropäischen Ländern pflegt als Frankreich.

Lesen Sie auch | Scholz bittet Von der Leyen um Unterstützung