Wenn Ministerpräsident Mark Rutte sein Versprechen, die Einwanderung einzuschränken, nicht einhalte, werde er sich einer Wahlsanktion aussetzen, beginnend mit den Wahlen zum Provinzialrat am 15. März, argumentiert Hans Roodenburg.

Ministerpräsident Mark Rutte hat es geschafft, das umstrittene Zwangsasylgesetz der VVD – euphemistisch „Streuungsgesetz“ genannt – in der Fraktion und auf dem Parteitag zu verabschieden. Der Preis, den er dafür zahlen musste, war die Übernahme einer Ergebnisverpflichtung (oder ist es eher eine Mittelverpflichtung?), die Einwanderung und insbesondere den Zustrom von Asylbewerbern zu begrenzen. Die große Frage ist, ob der Premierminister dieser Aufgabe auch gewachsen sein wird. Rutte wird, wie sein Kollege Paul de Krom einmal sagte, „mit gezogenem Schwert nach Europa gehen“. Das ist an sich schon schwer genug, aber ohne Zustimmung der Koalition in den Krieg zu ziehen, ist keine Option.

Christen und Globalisten

Die Begrenzung des Zustroms von Asylbewerbern ist für die anderen Koalitionsparteien ein heikles Thema, denn der unbegrenzte Zustrom von Asylbewerbern ist dort quasi ein Glaubensbekenntnis. Innerhalb der CDA gehen die Meinungen auseinander, aber die linken VU-Pfarrer sind dort ein bedeutender Machtfaktor. In der Christenunion scheint der unbegrenzte Zustrom von Asyl buchstäblich als biblische Mission angesehen zu werden.

Schließlich ist die D66 eine eminent säkulare Partei, aber das Christentum ist einem globalistischen Weltbild gewichen, das auch wenig Raum für abweichende Ideen lässt. Zudem war Parteichefin Sigrid Kaag viele Jahre für die Vereinten Nationen tätig. In jenen Jahren war Peter Sutherland Sonderbeauftragter der Vereinten Nationen für internationale Migrationoder leitender Einwanderungsbeamter. Es ist die Aussage: ‚Die EU sollte ihr Bestes tun, um die Homogenität ihrer Mitgliedstaaten zu untergraben. Sutherland kann auch als geistiger Vater des Marrakesch-Pakts angesehen werden, der eine weitere Ausarbeitung dieser Idee darstellt.

Nun sieht es so aus, als ob die Einwanderung und insbesondere der wachsende Zustrom von Asylsuchenden das dominierende Thema bei den bevorstehenden Provinzratswahlen werden wird. Diese Wahlen bestimmen die Zusammensetzung des neuen Senats. Und das kann durchaus dazu führen, dass die Position der Regierung dort weiter geschwächt wird. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Koalitionsparteien Ministerpräsident Rutte, obwohl verbittert, die Tür offen ließen, um den Zustrom von Asylbewerbern einzudämmen.

Die Einschränkung der Einwanderung ist jetzt die Parteilinie der CDA

Im September dieses Jahres Loch Minister Hugo de Jonge (Öffentlicher Wohnungsbau und Regionalplanung) sorgte mit einem Interview in der für Aufsehen Holländisch täglich. Er betonte, dass die Nettomigration zu hoch sei. Konkrete Zahlen will er nicht nennen, sie müssten aber „deutlich geringer“ sein als der aktuelle Wanderungssaldo von über 100.000. Achtung: über 100.000 ist die Vorjahreszahl. In diesem Jahr dürfte sich der Wanderungssaldo mindestens verdoppeln.

Der Minister setzte seine Rede fort, indem er feststellte, dass „die Parteien der Mitte die demografische Entwicklung ignorieren“, weil „wir sie zu einem bestimmten Zeitpunkt als ein rechtes Thema betrachteten“. Die Niederlande können es sich jedoch nicht leisten, „keine Kontrolle über die Migration“ zu haben. Und was ist mit internationalen Verträgen, die nach Ansicht von Politikern in Den Haag die Niederlande daran hindern würden, das Migrationsgleichgewicht zu beeinflussen? Laut De Jonge ist dies kein stichhaltiges Argument. „Es gibt Länder um uns herum, denen es wirklich besser geht. Sie können angesichts eines potenziell disruptiven Wachstums für nichts, was wir für wichtig halten, mit den Schultern zucken.

Beim CDA-Parteitag Anfang November Parteivorsitzender Wopke Hoekstra trat bei mit seinem Kollegen De Jonge. Damit ist die Beschränkung der Zuwanderung nun ausdrücklich die Parteilinie der Christdemokraten. Soweit ich weiß, haben die beiden Minister das Wort „Asyl“ vermieden, aber implizit darauf hingewiesen, dass auch der Zustrom von Asylbewerbern begrenzt werden sollte.

Diese nach ADC-Maßstäben starken Aussagen von De Jonge und Hoekstra wurden von der ADC-Basis nicht, wie zu erwarten war, vollständig begrüßt. Die enthusiastischeren Parteimitglieder jubelten nicht. Dazu kam die Zustimmung, zum Beispiel von Mona Keijzer: „Es muss eine Grenze geben. 1500 weitere Menschen jede Woche … Es ist nicht nachhaltig.sagte der beliebte ehemalige Außenminister Der Telegraph. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Zahl von 1500 den Zustrom von Asylbewerbern betrifft.

D66 und ChristenUnie geben Rutte grünes Licht

Nachdem Ministerpräsident Rutte den CDA an Bord hatte, befanden sich D66 und die ChristenUnie in einer Sackgasse: Sprengen Sie die Koalition oder geben Sie Rutte grünes Licht. Sie wählten durch ihre Parteiführer Kaag beziehungsweise Segler widerstrebt letzterem. Eine Begrenzung des Zustroms von Asylsuchenden ist für diese Akteure nicht mehr ausgeschlossen. Segers versuchte vom Asyl abzulenken, indem er darauf hinwies, dass auch die Arbeitsmigration innerhalb der EU thematisiert werden müsse.

Auch Schweden und Italien wollen weniger Einwanderung

Nachdem Ministerpräsident Rutte nun davon ausgehen kann, dass die Koalitionspartner vorerst nicht eingreifen, könne er „mit blanken Schwertern nach Europa einziehen“. Das sollte er auf keinen Fall Außenminister Eric van der Burg überlassen. Nicht nur, weil letzteres nicht gelingen wird, sondern indem die Beschränkung der Migration von Asylbewerbern zur „Chefsache“ gemacht wird, werden die niederländischen Bemühungen an Gewicht gewinnen.

Die Niederlande sind nicht der einzige EU-Mitgliedstaat, in dem die Beschränkung der Einwanderung im Allgemeinen und des Zustroms von Asylbewerbern im Besonderen eine politische Priorität darstellt. Wir hatten natürlich schon Dänemark, das damals klug genug war, im Gegensatz zu den Niederlanden ein „Opt-out“ für die Migration vorzusehen, und daher keine Kompetenz in diesem Bereich nach Brüssel übertragen hat. Schweden und Italien haben dies getan, aber kürzlich an die Macht gekommene Koalitionen haben sich verpflichtet, die Einwanderung einzuschränken, und sind dazu bereit um die Grenzen zu erkunden.

Die Interessen der Niederlande und Schwedens sind sehr ähnlich, da beide Länder ein beliebtes Endziel von Asylsuchenden sind. Bei Italien ist die Sache komplizierter. Zwar sollte die jetzige Koalition die dortigen Häfen häufiger für NGO-Schiffe schließen, die Migranten vor der Küste Libyens einschiffen. Aber Migranten, die es schaffen, einen Fuß in Italien zu setzen, werden nicht so verlegen sein, wenn sie oft unregistriert in die Wohlfahrtsstaaten Nordwesteuropas reisen.

Die Niederlande können zweifellos von den Erfahrungen anderer Mitgliedstaaten profitieren, die ebenfalls versuchen, die Einwanderung zu begrenzen, und bereit sind, die Grenzen zu überschreiten, oder sich sogar bemühen, die durch internationale Verträge und Organisationen wie die EU gesetzten Grenzen zu überschreiten. Premierminister Rutte täte gut daran, Verbündete zu finden, mit denen er zusammenarbeiten kann.

Antimigrationspakt

Ein Sonderfall ist Österreich. Wie Italien ist dieses Land sowohl Endziel- als auch Transitland für Asylsuchende. Sie erreichen Österreich über die „Balkanroute“ sowie über Italien. Ende Oktober dieses Jahres stand der Zähler in Österreich bei knapp 90.000 Asylanträgen, Ukrainer nicht mitgezählt. Das ist mehr als doppelt so viel wie in den Niederlanden im gleichen Zeitraum, und das bei einer halb so großen Bevölkerung.

Die schwierige Situation Österreichs veranlasste Österreich, in der Person von Bundeskanzler Karl Nehammer, die Zusammenarbeit mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić (EU-Beitrittskandidat) zu suchen.

Dieser „Anti-Migrationspakt“ ist die politische Antwort der drei Länder auf – so die österreichische Bundeskanzlerin – das Scheitern der EU-Asylpolitik. Doch gerade Deutschland gilt als Schuldiger, etwa weil es die illegale Einwanderung erleichtert, indem es NGO-Boote mit Staatsgeldern finanziert.

In Deutschland ist der Geist von „Wirschijn das“ noch sehr lebendig

Damit kommen wir zur Situation in Deutschland. Dieses Land steuert auf einen neuen Zuwanderungsrekord zu. Es hat alles mit der Ankunft von Flüchtlingen aus der Ukraine zu tun. Aber auch der Zustrom von Asylsuchenden aus Afrika und dem Nahen Osten ist nach wie vor hoch. Auf den ersten Blick wirkt der Geist von „Wirschijn das“ sehr lebendig. Mehr als 300 Kommunen, darunter alle größeren Städte, präsentieren sich als „Sichere Häfen“ und erklären sich bereit, mehr Menschen aufzunehmen.

Es gibt auch Kritik, die aber meist in den alternativen Medien zu finden ist. Zum Beispiel diese Interview auf liberal-konservative Meinunghinstellen Tichys Einblick mit Rainer Wendt, Bundesvorsitzender der Deutschen Polizeigewerkschaft DPoG. Dieser Offizier nimmt kein Blatt vor den Mund. Das Interview ist eine lange Litanei darüber, was an der deutschen Asylpolitik falsch läuft.

An der Grenze zu Österreich werden Grenzkontrollen durchgeführt. Aber illegale Einwanderer, die das Zauberwort „Asyl“ aussprechen, können nicht zurückgeschickt werden, außer bei offensichtlichen Betrügern. Anschließend trennt die isolierte Bürokratie nicht die Spreu vom Weizen, sodass beispielsweise Personen, die ein Sicherheitsrisiko darstellen, nicht immer exponiert sind. Unerwünschte Persönlichkeiten werden aus parteipolitischen Gründen geheim gehalten, auch gegenüber der Polizei. Bleiberechtslockerungen und Integrationsauflagen werden von der neuen Bundesregierung über die Dächer geschrien. Ergebnis: Saugnapf-Effekt.

Angesichts dessen verwundert es nicht, dass der entnervte Gewerkschafter für einen radikalen Kurswechsel in der Bundesrepublik plädiert: „Wir müssen die Merkel-Politik endlich abschaffen […] und unkontrollierte Einwanderung nach Deutschland.

Die Wahlsanktion steht unmittelbar bevor

Entsprechend letzte Umfrage es gibt eine von Maurice de Hond, auch ohne CDA, ChristenUnie und D66 virtuell Kammermehrheit zum Beschränkung der Einwanderung, einschließlich Asyl. Dies auf der Grundlage der einschlägigen Wahlprogramme. Die rechte Opposition (PVV, JA21, BBB, FVD, BVNL) zählte insgesamt 59 virtuell Sitzplätze plus 20 virtuell Sitze für den VVD, insgesamt 79 virtuell Sitze.

Das ist ein dramatischer Anstieg im Vergleich zu den Ergebnissen der Abgeordnetenhauswahlen im Jahr 2021. Damals gewann die rechte Opposition 32 Sitze, was zusammen mit den 34 Sitzen der VVD nicht für eine Mehrheit ausreicht. Dies ist ein Hinweis darauf, dass Premierminister Rutte, wenn er die Einwanderungsakte nicht erfüllt, die Wahlsanktion berücksichtigen muss, beginnend mit den Provinzratswahlen am 15. März.

Wynias Woche hat Dutzende von Artikeln und Reportagen über das Einwanderungsland Niederlande veröffentlicht. Sie werden diese Artikel finden HIER.

Wynias Woche ist da 104 Mal im Jahr, Zwei Mal pro Woche. Dies wird vollständig durch freiwillige Beiträge von Sponsoren und anderen Spendern ermöglicht.. Bist du dabei? Vielen Dank!