Kürzlich berichteten niederländische und internationale Medien, dass der PS-Abgeordnete Tiny Kox angeblich der „Kontaktmann“ beim Europarat für den ehemaligen russischen Diplomaten Valery Levitsky war. Das geht aus „mutmaßlichen“ Geheimdienstberichten von Levitsky hervor, der 2018 wegen Spionage für den russischen Militärgeheimdienst GRU aus Frankreich ausgewiesen wurde. Kox ist seit 2003 Mitglied der Parlamentarischen Versammlung (PACE) des Europarates und hat seit Januar dieses Jahres den Vorsitz inne. Die Hauptaufgabe des Rates besteht darin, die Achtung der Menschenrechte in den 46 europäischen Mitgliedsländern zu überwachen.

Nichts ist bewiesen, aber die aktive Einmischung von Kox zwischen 2015 und 2019 im Namen Russlands im Europarat hat ernsthafte Fragen bei denen aufgeworfen, die die demokratische Rechtsstaatlichkeit ernst nehmen.

Nach der russischen Militärinvasion in der Ostukraine und der Annexion der Krim Anfang 2014 veröffentlichte die PACE eine Resolution, in der Russland wegen seiner „eklatanten Verletzung seiner Verpflichtungen und Verpflichtungen gegenüber dem Rat von Europa“ hart sanktioniert wurde. Das Stimmrecht der russischen Parlamentarier in der Versammlung wurde ebenso ausgesetzt wie ihre Mitgliedschaft in bestimmten Ausschüssen. Russland wurde gewarnt, dass es sich vollständig aus PACE zurückziehen werde, „wenn es die Situation nicht deeskaliert und die Annexion der Krim nicht aufhebt“.

Somit wurde Russland nicht aus dem Treffen ausgeschlossen, es konnte weiterhin an den Sitzungen teilnehmen, sich an den Diskussionen beteiligen und seine Ansichten äußern. Trotzdem begann Russland, die Treffen zu boykottieren und sich über „Ausgrenzung“ zu beschweren. Später stellte sie sogar die Zahlung ihres Pflichtbeitrags zum Haushalt des Europarates (30 Millionen Euro pro Jahr) ein.

Als Gruppenleiter der „Vereinigten Europäischen Linken“ (Unified European Left) in PACE war Kox im Juni 2016 mit anderen Fraktionsführern in Mokou, um sich mit Mitgliedern des russischen „Parlaments“ (im Wesentlichen eine für den Kreml undemokratische Maschinerie) zu treffen. ). Die russische Nachrichtenseite „Sputniknews“ zitiert dann Kox, dass sich alle Fraktionsführer einig waren, dass „wir alles tun müssen, um Russland wieder in PACE zu bringen“.

Es werde „keine Einschränkung oder formellen Widerstand“ gegen die Rückkehr Russlands geben, versicherte er. Vielleicht würden Länder wie die Ukraine, Georgien und das Baltikum noch gerne Auflagen machen, aber sie seien „in der Minderheit“.

Er fuhr fort, darauf hinzuweisen, dass die jüngsten PACE-Führungswechsel den „Neustart“ der Beziehungen zu Russland „erleichtert“ hätten, und zitierte den neuen spanischen PACE-Präsidenten Pedro Agramunt und die britische Konservative Liddell-Granger. Seit 2013 kursierten schwere Beschwerden gegen Agramunt wegen Zahlungen Aserbaidschans, weil er bei Menschenrechtsverletzungen die Augen zugedrückt hatte, Beschwerden, die später bewiesen wurden. Als seine Voreingenommenheit als Präsident offensichtlich wurde, trat er Ende 2017 zurück. Auch Liddell Granger ist kein unbeschriebenes Blatt. Seine Wahlkreisleitung schickte 2015 ein 125-seitiges Memo an den britischen Premierminister über das „destruktive und spalterische Verhalten“ des Mannes.

Die Aussagen und das Verhalten von Kox waren beunruhigend, da Russland eindeutig nicht die Absicht hatte, die Bedingungen der PACE-Resolution zur Deeskalation und Aufhebung der Annexion einzuhalten. Im Gegenteil, es hat seine militärische De-facto-Besetzung der Ostukraine und die Verstärkung seines Griffs auf die Krim stetig fortgesetzt.

Ein Argument, das Kox und seine Mitarbeiter immer wieder vorbrachten, um ihren aktiv pro-russischen Ansatz zu verteidigen, war, dass „wir Russland nicht isolieren sollten, wir sollten weiter reden“. Es stimmt, dass ein Land immer den Dialog mit einem anderen Land führen muss, auch wenn es ein gefährlicher Gegner ist. Aber die Kontaktpflege muss auf einem klar definierten persönlichen Interesse mit klaren Zielen beruhen; nicht, indem man einen Gegner unkritisch und ohne Auflagen seinen Lauf lässt, wenn seine eigenen Interessen materiell geschädigt werden.

Teilweise dank der aktiven Beteiligung von Parlamentariern wie Kox beschloss PACE im Juni 2019, Russlands Stimmrecht in der Versammlung wiederherzustellen. Auch die deutschen und französischen Außenminister spielten eine verhaßte Rolle, immer mit dem einzigen Argument, „wir müssen weiter mit Russland reden“, ohne weitere Details zu diesem entscheidenden Punkt.

Die Rückkehr Russlands erfolgte übrigens erst nach der Annahme einer Resolution durch PACE, die die Verfahren zur Verhängung von Sanktionen gegen Länder intensiviert, die gegen die Grundprinzipien des Europarates verstoßen. Es war eine Bedingung für Russland, dass es einer Rückkehr zum Rat zustimmt und zu seinen Haushaltsverpflichtungen zurückkehrt. Kox hatte eine aktive Rolle bei der Gestaltung dieser Begriffe gespielt.

Es ist unmöglich, eine klare Linie zwischen diesem verantwortungslosen und milden Umgang mit Russland im Jahr 2019 und dem skrupellosen Krieg Russlands gegen die Ukraine im Jahr 2022 zu ziehen. Es war eines von vielen falschen Signalen aus dem Westen seit 2008, die dem Kreml den Eindruck erweckten, er könne virtuell operieren ungestört in Europa.