Fünf Natur- und Umweltorganisationen haben bei der flämischen Regierung Anzeige erstattet, weil die flämische Pestizidverordnung seit mehr als zehn Jahren gegen die europäische Habitat- und Pestizidrichtlinie verstößt. Die Organisationen geben der flämischen Regierung einen Monat Zeit, um die flämischen Vorschriften mit den europäischen Vorschriften in Einklang zu bringen.

Bond Beter Leefmilieu, Natuurpunt, WWF, Velt und Dryade erklären die flämische Regierung für zahlungsunfähig. Im Interesse der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt sei es dringend erforderlich, Pufferzonen für Pestizide rund um Wohnhäuser, Schulen, Kindergärten sowie Natur- und Wassereinzugsgebiete einzurichten, heißt es. In der Praxis sollen dadurch 35 % Flanderns pestizidfrei werden.

In den letzten Jahren wurden immer mehr Forschungsergebnisse über die weite Verbreitung von Pestiziden und ihre schädlichen Auswirkungen auf die Natur und die menschliche Gesundheit veröffentlicht. „Vor kurzem hat die VITO-Forschung hohe Pestizidkonzentrationen bei flämischen Kindern festgestellt“, sagt Jos Ramaekers von Natuurpunt. „Und Untersuchungen in deutschen und niederländischen Naturschutzgebieten zeigen, dass die Zahl der Insekten in 27 Jahren um 75 % zurückgegangen ist. Der übermäßige Einsatz von Pestiziden scheint eine der Hauptursachen zu sein.

Drei Anforderungen

Die Natur- und Umweltverbände haben drei Forderungen an die flämische Regierung. Erstens erfordern sie eine Bewertung der Auswirkungen des Einsatzes von Pestiziden in oder in der Nähe von Gebieten, die unter die Habitat-Richtlinie fallen. Eine solche Bewertung bedeutet, dass Pestizide nur unter der Bedingung eingesetzt werden dürfen, dass die Natur nicht leidet. Seit 2004 schreibt Europa eine solche Bewertung für alle Aktivitäten vor, die sich voraussichtlich auf die Qualität dieser Naturgebiete auswirken.

Darüber hinaus schreibt die EU-Pestizidrichtlinie Maßnahmen vor, um den Einsatz von Pestiziden in Natura-2000-Gebieten und Wassereinzugsgebieten zu verbieten oder zu reduzieren. Dies sei zum Schutz der Wasserqualität und der Natur unerlässlich, sagen die Organisationen.

Die Verpflichtung besteht seit 2011, aber die flämische Regierung hat nicht das Notwendige getan. In Frankreich zwang der Staatsrat die Regierung im vergangenen Jahr zu diesen Maßnahmen. Die Organisationen fordern die gleichen Maßnahmen von der flämischen Regierung.

„Untersuchungen in deutschen und niederländischen Naturschutzgebieten zeigen, dass die Zahl der Insekten in 27 Jahren um 75 % zurückgegangen ist.

Und schließlich müssten größere Pufferzonen geschaffen werden, um Auswirkungen auf Wasserlebewesen, Mensch und Natur zu minimieren, so die Kläger. Diese Bereiche sind jetzt 1-10 Meter breit, was mehr als genug ist.

Nach Angaben der Agenturen zeigen neuere Untersuchungen, dass sich Pestizide über 2 bis 3 Kilometer ausbreiten. Auch hier wurde Frankreich vom Staatsrat gezwungen, größere Pufferzonen einzurichten.

„Angesichts der Größe der Natur- und Wassergewinnungsgebiete und der räumlichen Fragmentierung in Flandern streben wir an, dass mindestens 35 % des flämischen Territoriums pestizidfrei sind“, sagt Heleen De Smet von Bond Beter Leefmilieu.

Die Mahnung wurde letzte Woche veröffentlicht. Die Organisationen geben der flämischen Regierung einen Monat Zeit, um die notwendigen Schritte zu unternehmen. Andernfalls folgt ein Pestizidfall vor Gericht. Viele Jahre eklatanter Verstöße gegen europäische Richtlinien und Rechtsprechung vor dem französischen Staatsrat bestärken die Organisationen in ihrer Überzeugung, einen soliden Fall zu haben.

Lesen Sie auch

Klimafall

Umwelt- und Verbraucherorganisationen ziehen zunehmend vor Gericht, um Regierungen zum Schutz der Umwelt oder der Gesundheit zu zwingen. Der Pestizid-Fall erinnert an den Klima-Fall gegen belgische Regierungen und ähnliche Prozesse in anderen Ländern.

Das Gericht erster Instanz in Brüssel verurteilt im vergangenen Jahr die belgischen Regierungen kollektiv für ihre nachlässige Klimapolitik. Ebenfalls in den Niederlanden Nach einem langen Rechtsstreit musste die Regierung aufgeben und sich eine ambitioniertere Klimapolitik einfallen lassen.