Nach der deutschen Wissenschaft folgen immer mehr Universitäten und Institutionen einem Boykott gegen Russland. Aber ist es weise? Die niederländische Wissenschaft denkt noch darüber nach.

Das amerikanische MIT, eine der renommiertesten Universitäten der Welt, hat die Links schneiden mit einem russischen Partner. Diese Entscheidung wurde aus Abscheu vor dem Krieg in der Ukraine getroffen.

In Russland sollte alle vier Jahre eine Mathematikkonferenz abgehalten werden, auf der die prestigeträchtige Fields-Medaille verliehen wird. Jetzt ist es ok nicht hohl, hat die Organisation nun nach einem Anruf von Mathematikern entschieden. Es wird eine virtuelle Veranstaltung sein.

Bei Sport, Handel und Unterhaltung ist klar: Russland ist nicht willkommen. Die Credits sind eingefroren, das Champions-League-Finale zieht von Sankt Petersburg nach Paris und die Russen singen nicht beim Eurovision Song Contest.

gerufen

Aber was ist mit einem akademischen Boykott? Am vergangenen Freitag haben deutsche Wissenschaftsorganisationen die Zusammenarbeit mit russischen Universitäten, öffentlichen Einrichtungen und Unternehmen ausgesetzt. Die Bundesregierung hatte sie dazu aufgefordert.

Der deutsche Europaabgeordnete Christian Ehler (Schwerpunkt: Wissenschaftsprogramm Horizon Europe) hofft, dass der Rest Europas nachziehen wird. Für ihn müssen Zahlungen an russische Teilnehmer des aktuellen und bisherigen europäischen Forschungsprogramms (Horizon 2020) gestoppt werden.

Russische Wissenschaftler und Wissenschaftsjournalisten haben den Sturm bereits kommen sehen. Sie unterzeichneten einen offenen Brief, in dem sie energisch gegen die Invasion der Ukraine protestierten und davor warnten, dass Russland Gefahr laufe, zum Paria Europas zu werden. „Das bedeutet, dass wir als Wissenschaftler unserer Arbeit schließlich nicht mehr normal nachgehen können: Wissenschaftliche Forschung ist ohne die umfassende Zusammenarbeit mit Kollegen aus anderen Ländern undenkbar. Der Krieg mit der Ukraine führt nirgendwo hin.

Gegen die Natur

Aber Verbindungen abzubrechen widerspricht der Natur von Wissenschaftlern. Sie arbeiten am liebsten mit intelligenten und neugierigen Menschen aus aller Welt zusammen, am besten ohne politische Auseinandersetzungen. Es würde den Weltfrieden näher bringen, anstatt die Tür zuzuschlagen. Das sieht man auch an der Zusammenarbeit mit China: Was auch immer das Land macht, Wissenschaftler wollen in Kontakt bleiben. Es ist eine wiederkehrende Diskussion.

Die Vereinigung der Europäischen Akademie der Wissenschaften (ALLEA) verurteilt den Krieg in der Ukraine mit Worten wie Schock, tiefes Bedauern, flagrante Angriffe und tiefe Besorgnis. Das niederländische KNAW stimmt zu. ALLEA erwägt neue Maßnahmen zur Unterstützung seiner ukrainischen Kollegen, schlägt aber keinen Boykott vor.

Auch niederländische Universitäten lehnen den Krieg ab. „Wir sind solidarisch mit den Studenten und Mitarbeitern in der Ukraine und wir begrüßen die akademischen Gemeinschaften in Russland, die sich gegen die Invasion aussprechen und die sich unerschütterlich für Frieden, Dialog und offene Zusammenarbeit einsetzen“, schreiben sie auf der Website ihres Dachverbands . Weiter geht es nicht.

Repräsentantenhaus

Im Abgeordnetenhaus brachte der VVD die Frage bei einer Debatte mit Außenminister Wopke Hoekstra auf. „Haben wir jetzt versucht, alle laufenden Programme und Vereinbarungen mit Russland zu stoppen?“, fragte der Abgeordnete Ruben Brekelmans. Er erwähnte die ICT-Programme, aber auch das europäische Forschungsprogramm Horizon. „Haben wir sie alle überprüft? Das könnte der nächste Schritt sein. „Ich bin auf jeden Fall bereit, dies auf der Tagesordnung zu belassen“, antwortete Hoekstra.

Wird wohl strafrechtlich verfolgt.