Das niederländische Poldermodell sei im Hinblick auf LGBTI-Rechte kontraproduktiv, meint Anne Louise Schotel. Traditionell konservative Länder wie Deutschland überholen nun das ursprüngliche Pionierland Niederlande. Schotel, der kürzlich für seine Dissertation seinen Doktortitel an der Universität Amsterdam erhielt Sichtbar und verletzlich, setzt sich für eine bessere politische Vertretung von LGBTI-Personen ein. Lokale Behörden können dabei eine wichtige Rolle spielen.
Abtretung
„Das Persönliche ist politisch“ ist ein bekannter Slogan in der feministischen Politik. Das gelte auch für LGBTI-Personen, sagt Schotel. Es ist seine „Mission“, es zu zeigen. „Ich finde es interessant zu sehen, wie marginalisierte Menschen ihrer Stimme Gehör verschaffen können.“ Diese Mission beginnt auf dem Cover seiner Abschlussarbeit: „Da sieht man jemanden in einem blauen Anzug. So stelle ich mir einen „Standardpolitiker“ vor, einen Mann in einem typischen leuchtend blauen Anzug. Ich werde eine Regenbogenkrawatte hinzufügen.
„Sexualität und Geschlechtsidentität galten schon immer als privat oder medizinisch und daher unpolitisch“
Laut Schotel werden LGBTI-Personen bei der Repräsentation im Vergleich zu anderen Gruppen oft übersehen. „Sexualität und Geschlechtsidentität galten schon immer als privat oder medizinisch und daher unpolitisch. » Auch wenn sie darauf achtet, das nicht zu betreten Unterdrückungsolympiadeeine Art Wettbewerb um herauszufinden, wer am meisten benachteiligt ist.
Unsichtbar
Schotel stellte fest, dass der LGBTI-Vertretung seit Beginn seiner Forschung mehr wissenschaftliche Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Zu Recht, findet sie. „Was wir über die politische Vertretung von Frauen und Minderheiten auf internationaler, nationaler und lokaler Ebene wissen, lässt sich nicht unbedingt direkt auf LGBTI-Personen übertragen. » Während die Zugehörigkeit zu einer Frau oder einer ethnischen Minderheit oft sofort sichtbar ist, ist die Zugehörigkeit zu LGBTI nicht immer der Fall. Darüber hinaus weist Schotel darauf hin, dass LGBTI-Personen „eine spezifische Geschichte der Kriminalisierung, Pathologisierung und Stigmatisierung“ haben, die ihre eigene Aufmerksamkeit erfordert.
Dieser Mangel an Sichtbarkeit macht LGBTI-Personen zu einer schwierig zu untersuchenden Gruppe. Schotel: „Es kann sehr lohnend sein, unsichtbar zu sein. Möglicherweise möchten Sie anderen nicht sagen, welche sexuelle Orientierung oder Identität Sie haben, oder Sie haben diese Wahl überhaupt nicht. Gleichzeitig sei es oft notwendig, sagt Schotel. „Wer geschützt werden will, wer berücksichtigt werden will, muss zunächst sichtbar sein. Sehr oft erfordert dies irgendeine Art von ausgehen‚.
Negativität
Ein wichtiges Ergebnis von Schotels Forschung ist, dass die Sichtbarkeit von LGBTI-Politikern nicht nur positive Konsequenzen hat. Sie fühlen sich manchmal moralisch verpflichtet, die Rechte von LGBTI zu verteidigen, laufen jedoch Gefahr, von den Medien und der Öffentlichkeit auf ihre sexuelle Orientierung oder Identität reduziert zu werden.
Auch in den sozialen Medien ernten LGBTI-Politiker häufig heftige negative Reaktionen. Dadurch ist es weniger wahrscheinlich, dass sie sich zu Wort melden oder die sozialen Medien sogar verlassen. Die Abgeordnete Lisa van Ginneken hat Twitter Ende letzten Jahres verlassen. Sie nannte es einen „Ort des Hasses“, insbesondere weil sie Transgender ist. Wer über LGBTI-Menschen schreibt, stößt manchmal auch auf Hass. Sie erhielt viele aggressive Reaktionen nach einem Artikel, der zur Werbung für Schotel veröffentlicht wurde.
Vorläufer
Die Niederlande gelten seit langem als Vorreiter im Bereich der LGBTI-Rechte. Dies sei aber nicht mehr gerechtfertigt, befand Schotel. In ihrer Forschung vergleicht sie die Niederlande mit Deutschland. Obwohl Deutschland allgemein als deutlich konservativer als die Niederlande gilt, hat sich das Land im Bereich der LGBTI-Rechte zuletzt deutlich schneller entwickelt. Beispielsweise wurde in Deutschland schnell ein Gesetz eingeführt, das die Eintragung eines „x“ für das Geschlecht im Reisepass anstelle eines „m“ oder eines „v“ erlaubt.
In den Niederlanden entschied der Richter letzte Woche, dass es Sache der Politiker sei, diesbezüglich eine Entscheidung zu treffen. Das Transgender-Gesetz, das dieses Thema regeln sollte, wurde nach dem Sturz der Regierung für umstritten erklärt.
Poldern
Laut Schotel sind diese Unterschiede zum Teil auf die Vorgehensweise in den beiden Ländern zurückzuführen. Deutsche LGBTI-Aktivisten und Politiker sind hart. Sie stellen LGBTI-Rechte als Menschenrechte dar: Wer in seinem Reisepass kein „x“ hinterlässt, verstößt gegen Grundrechte. Und dies berührt laut Schotel die schmerzhafte Vergangenheit Deutschlands. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass konservative Parteien die Ausweitung der LGBTI-Rechte akzeptieren, noch größer.
In den Niederlanden gibt es noch viel mehr Polder. „Aktivisten und Politiker sagen: ‚Es muss nicht so politisch sein.‘ Es gibt eine Reihe ungleicher Rechte, wir müssen sie angehen, aber wir müssen ihnen keine Ideologie hinzufügen. Wir werden es einfach gemeinsam herausfinden. In der Praxis erwies sich diese Poldermentalität manchmal als weniger wirksam als der deutsche moralische Aktivismus. Welcher Ansatz am besten funktioniert, hängt vom Kontext und dem politischen Klima des Landes ab.
Gesellschaftliche Erwartungen werden oft erst dann sichtbar, wenn jemand sie „überschreitet“
Kommunalverwaltung
Schotel ist davon überzeugt, dass die Kommunalverwaltung eine wichtige Rolle dabei spielt, die Beteiligung von LGBTI-Personen am politischen Prozess zu fördern und zu normalisieren. Sie sagt, es sei wichtig, sich der Machtstrukturen bewusst zu sein und zu erkennen, wie gesellschaftliche Erwartungen, ob man männlich oder weiblich ist oder Kinder hat, unser Leben beeinflussen. Diese Erwartungen werden oft erst dann sichtbar, wenn jemand sie „überschreitet“. Zum Beispiel, wenn LGBTI-Menschen sich in der Politik engagieren wollen.
Als Direktor oder Vertreter sollten Sie auf diese Erwartungen und Schwellenwerte achten, auch wenn Sie kein LGBTI sind. Denken Sie über Ihre Vorstellungen von Männlichkeit oder Weiblichkeit nach, sagt Schotel. Manchmal ist es überhaupt nicht wichtig, das Geschlecht einer Person zu identifizieren. Beispielsweise wurde die nordholländische Abgeordnete Ines Kostić (PvdD) bei ihrer Nominierung in einem Formular gefragt, ob sie mit „Sir“ oder „Ma’am“ angesprochen werden möchte. Kostić, der nicht-binär ist, sagte, er wolle als „Abgeordneter“ bezeichnet werden. Andere Beamte folgten seinem Beispiel und die Formen der Provinz wurden angepasst.
Schotel sieht positive Entwicklungen auf lokaler Ebene. Einige Kommunen laden beispielsweise LGBTI-Bewohner zu Informationsabenden ein. Dadurch entstehen dann „Clubs“, die sich auf die Sichtbarkeit von LGBTI-Personen innerhalb der Gemeinde konzentrieren. Auch immer mehr Kommunen erstatten die Kosten, die Transgendern durch die Geschlechtsumwandlung beim BRP entstehen müssen, erklärt Schotel. Ein Vorschlag, dies auf nationaler Ebene zu ermöglichen, ist im Repräsentantenhaus sehr heikel.
Wahlen
Die Situation von LGBTI-Personen scheint bei den nächsten Wahlen noch kein Problem zu sein. Auf den Listen stehen LGBTI-Personen, zum Beispiel Ines Kostić (Nr. 2). Doch oft stehen LGBTI-Personen ganz unten auf der Liste oder schweigen über ihre sexuelle Orientierung oder Identität, manchmal aus Angst um ihre Sicherheit. Schotel: „Menschen, die von der politischen Norm abweichen, also weiße, hochgebildete Cisgender-Männer aus der Mittel- bis Oberschicht, erfahren unverhältnismäßig viel Hass, wenn sie in der Politik sichtbar sind.“ »
Auf der Liste der linksprogressiven Parteien stehen LGBTI-Personen besonders prominent. Laut Schotel sei es gut, wenn LGBTI-Personen in rechtskonservativen Parteien stärker vertreten seien. „Gleichzeitig haben wir einen Kandidaten für das Amt des Premierministers, der sagt, dass ‚Wokismus‘ eine große Bedrohung für die Niederlande darstellt (Dilan Yeşilgöz, VVD, Hrsg.). Wir fragen uns daher, inwieweit LGBTI-Wähler diese Partei wirklich unterstützen können.
Dennoch bleibt Schotel hinsichtlich der politischen Zukunft der LGBTI-Rechte optimistisch. „Ich habe mir die Parteiprogramme der letzten zwanzig Jahre angesehen. Früher waren LGBTI-Personen völlig unsichtbar, doch mittlerweile interessieren sich alle Parteien für dieses Thema. Die Tatsache, dass mehrere Parteien inzwischen eine „intersektionale Vision“ von LGBTI-Personen haben und dabei besonderes Augenmerk auf bestimmte Themen wie Übergangsurlaub oder LGBTI bei der Aufnahme von Asylbewerbern legen, gibt ihm „Hoffnung“.
„Preisgekrönter Organisator. Social-Media-Enthusiast. TV-Fan. Amateur-Internet-Evangelist. Kaffee-Fan.“