Es sind schlechte Tage für leidenschaftliche Europhile, Asylanwälte und die politische Linke im Allgemeinen. In Deutschland führten ein Terroranschlag (Solingen) und Wahlsiege der radikalen Rechten (Thüringen, Sachsen) sogar dazu, dass die Mitte-Links-Regierung Maßnahmen ergriff, auf die das „rechte“ Kabinett Schoof in den Niederlanden nicht reagierte noch fertig. Aber was in Berlin möglich ist, ist auch in Den Haag möglich.

Der Widerstand gegen Maßnahmen zur Einschränkung der Migration – insbesondere irreguläre Migration und Asyl – war schon immer groß, insbesondere unter Juristen und der politischen Linken, aber nicht nur dort. Auch während der Koalitionsverhandlungen, die zur Bildung des neuen Schoof-Kabinetts führten, wurde das unklare Banner der „Rechtsstaatlichkeit“ verwendet, um zu argumentieren, dass Gesetze und Verträge bei der Einwanderungsbeschränkung nicht manipuliert werden sollten.

Passieren: ‚Wir werden es kaufen‘

Die Debatte zu diesem Thema ist mittlerweile unter anderem in Deutschland entbrannt. Die Bundesrepublik der Nachkriegszeit strebte traditionell danach, niemanden zu belästigen, freundlich zu Einwanderern aller Art zu sein und auch der beste Junge bei der europäischen Einigung zu sein. Aber unter Druck wird alles fließend. Die ehemalige CDU-Kanzlerin Angela Merkel öffnete 2015 die Grenzen Deutschlands unter dem Motto „Wir werden es kaufen‘Diese Woche hat die Regierung von SPD-Kanzler Olaf Scholz die Wiedereinführung von Passkontrollen an allen deutschen Grenzen beschlossen, um illegale Einwanderung und die Einfuhr von islamischem Terrorismus und grenzüberschreitender Kriminalität zu bekämpfen.

Die Europäische Kommission in Brüssel wurde zwar entsprechend informiert, doch die Vorstellung, dass sie dazu noch etwas zu sagen hätte, war in Berlin nicht sehr stark vertreten. Tatsächlich mehren sich innerhalb der größten Oppositionspartei Deutschlands, der CDU/CSU, und unter Deutschlands führenden Juristen die Forderungen, die innere Sicherheit Deutschlands – zu der auch die irreguläre Einwanderung gehört – wichtiger zu machen als die Brüsseler Regeln.

Berlin beugt sich nicht automatisch vor Brüssel

Dies ist auch für den niederländischen Sprachgebrauch sehr interessant, da niederländische Anwälte, die politische Linke und andere, die mit dem schlecht definierten Konzept der „Rechtsstaatlichkeit“ liebäugeln, gerne darauf hinweisen, dass die Regeln internationaler Verträge und des europäischen Rechts über dem niederländischen Recht stehen sogar über dem niederländischen Recht. Verfassung. Das ist sachlich richtig, aber weil die Niederlande es 1953 selbst in ihrer eigenen Verfassung verankert haben.

Weniger bekannt ist, dass dies in anderen europäischen Ländern weniger offensichtlich ist. In Deutschland steht die eigene Verfassung sogar über europäischem Recht und europäisches Recht in Deutschland sogar leicht über „normalen“ deutschen Gesetzen. Das in Brüssel, Luxemburg und Straßburg entwickelte Europarecht wird in Deutschland mehr oder weniger toleriert und respektiert, sofern dieses Europarecht nach deutscher Vorstellung die Bürger ebenso schützt wie die deutsche Verfassung.

Im Einklang mit dieser Idee forderte ein prominenter deutscher Anwalt, der ehemalige Präsident des Verfassungsgerichts Hans Jürgen Papier, diese Woche die Bundesregierung auf, alle Asylsuchenden bei ihrer Ankunft an der deutschen Grenze abzulehnen, da sie immer sicher aus einem anderen Land ankommen Land. Land, auch wenn dies im Widerspruch zu den Brüsseler Regeln stünde.

Noch wichtiger sei, dass ein solcher Eingriff mit dem deutschen Asylrecht vereinbar sei, so Papier. „Ich halte die derzeitige Praxis, jeden aufzunehmen, der an der Grenze das Wort ‚Asyl‘ ruft, für inakzeptabel“, sagte Papier. „Der Kernbereich der deutschen Souveränität ist unantastbar.“

Merz: weit entfernt von Merkel

Unter dem neuen Vorsitzenden Friedrich Merz verschieben auch die deutschen Christdemokraten die Grenzen dessen, was nach den EU-Regeln erlaubt oder nicht mehr erlaubt sein sollte oder nicht. Die Entscheidung der Scholz-Regierung, ab kommenden Montag Passkontrollen an allen deutschen Grenzen einzuführen, wurde auf Druck von Merz getroffen. Scholz könnte von Merz‘ Unterstützung – auch in den Ländern – profitieren, schon allein deshalb, weil er versucht, seinen eigenen Koalitionspartner, die Grünen, zu halten, aber diese Partei will wie üblich die Brüsseler Regeln und die Rechte von Einwanderern respektieren. Am vergangenen Dienstag hatte Merz auf die noch frische Zusammenarbeit mit Scholz verzichtet: Er findet die Maßnahmen der SPD-Ministerin Nancy Faeser zu umständlich und wünscht sich – obwohl die Brüsseler Regeln dies nicht zulassen –, dass alle, die ein sicheres (europäisches) Land verlassen, aus Deutschland kommen und muss an die Grenze zurückgeschickt werden.

Die Entwicklungen in Deutschland werden durch den jüngsten Terroranschlag in Solingen gegen einen abgelehnten syrischen Asylbewerber (der nach Bulgarien zurückkehren musste, wo er in die EU einreiste) und – kurz darauf – durch die Wahlsiege der rechten Einwanderungsgegner vorangetrieben Partei AfD. – mit rechtsextremen Flügeln – in zwei ostdeutschen Bundesländern. Ebenso wichtig: Am kommenden Sonntag finden in der ehemaligen DDR, heute in Brandenburg, neue Regionalwahlen statt. Das politische Establishment zittert, was unter anderem dazu führt, dass Scholz nun die Unterstützung von Merz sucht.

Ter Apel: 6 Kilometer von Deutschland entfernt

In Den Haag zeigten sich die beiden Parteivorsitzenden Geert Wilders (PVV) und Dilan Yesilgöz (VVD) sehr begeistert von der deutschen Entscheidung, auch an der niederländischen Grenze Passkontrollen einzuführen, und sahen darin eine Ermächtigung auch in die andere Richtung. Dies könnte für die Niederlande vielleicht sogar noch effektiver sein als für Deutschland.

Das größte niederländische Registrierungszentrum für Asylbewerber befindet sich in Ter Apel, Groningen, 6 Kilometer vom nächsten Grenzübergang zu Deutschland entfernt. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass viele „niederländische“ Asylbewerber über Deutschland, ein sicheres europäisches Land, nach Ter Apel gelangen. Wenn Deutschland gemäß den sogenannten Dublin-Abkommen Asylbewerber in das ehemals sichere europäische Land zurückschiebt, könnte dies, wenn die Niederlande es umsetzen, dazu führen, dass viele Asylbewerber in der Nähe von Ter Apel oder anderswo an der deutschen Grenze nach Deutschland zurückkehren sollten.

In Deutschland besteht die Hoffnung auf einen „Dominoeffekt“: Wenn Deutschland Asylbewerber und andere illegale Einwanderer an die Grenze zurückschickt, werden andere EU-Länder dasselbe tun und dies letztendlich zu einer besseren Grenzkontrolle außerhalb der EU führen. Auch SPD-Ministerin Nancy Faeser behauptet offen, dass ihre Maßnahmen völlig gerechtfertigt seien, da die jüngsten europäischen Asylabkommen erst in zwei Jahren umgesetzt werden.

Die Schande hat ein Ende, Europa ist nicht heilig

Was sagt das alles? Er sagt, Deutschland, das größte Mitgliedsland der EU, habe seine Schande überwunden und reiht sich unter dem Druck der Wähler und einer Reihe von Vorfällen mit Asylbewerbern nachdrücklich in die Reihe der Länder ein, in denen die Geduld am Ende ist. Er sagt, dass die deutschen Sozialdemokraten – ebenso wie ihre dänischen Kollegen – erkennen, dass es nicht möglich ist, Wähler zurückzugewinnen, ohne den Zustrom von Asylbewerbern drastisch einzudämmen. Er behauptet außerdem, dass die Ära des unverhältnismäßigen Einflusses grüner und „progressiver“ Politik auf die Politik nicht nur in Deutschland und den Niederlanden, sondern auch in Brüssel zu Ende gehe – weil der Preis, den traditionelle Parteien dafür zahlen, zu hoch sei.

Er argumentiert auch, dass jeder, der denkt, dass die Europäische Union unweigerlich auf ein zunehmend föderales und zentralistisches Europa mit immer mehr Macht in Brüssel zusteuert, falsch liegt. Es ist Deutschland, das nach wie vor schuldig ist und die Rechte Brüssels untergräbt. Und das nur aus einem Grund: Brüssel ist ein Hindernis für deutsche Interessen. Die Folgen können schwerwiegend sein, auch in anderen Bereichen.

Wo ist Frans Timmermans?

Was bedeutet das für die Niederlande? Dass es nicht die „rechte“ Regierung in Den Haag ist, die in Europa in Sachen Migration und Asyl Vorreiter ist, sondern dass das mächtige Deutschland in den Niederlanden Vorreiter ist. Dies zeigt auch, dass das Haager Mantra, dass alle Gesetze und Verträge sowie die „Rechtsstaatlichkeit“ Beschränkungen der Migration entgegenstehen und die Niederlande daher ihre eigenen Grenzen nicht mehr überschreiten werden, eher relativ ist. Wenn es einen Willen gibt, gibt es auch einen Weg. Und unter dem Druck – insbesondere der deutschen Wähler – wird alles fließend.

Er behauptet auch, dass der Oppositionsführer in Den Haag – Frans Timmermans von GroenLinks-PvdA – mit leeren Händen dasteht. Nicht nur seine Geistesverwandten in Dänemark und anderswo, sondern mittlerweile auch in Deutschland greifen in die Migration ein und fordern seine europäischen Befugnisse derart heraus, dass unsere „rechte“ Regierung – die wir ablehnen – immer noch nach etwas „Geld“ streben kann . Timmermans möchte es vielleicht anders, aber er wird von GroenLinks als Geisel gehalten. Und steht mit leeren Händen da.

Syp Wynia ist Chefredakteur von Wynia’s Week, das diese Woche seinen ersten Jahrestag feiert. Wynia’s Week wurde diese Woche ebenfalls veröffentlicht dreimal pro Woche: Dienstag, Donnerstag und Samstag.

Wynias Woche wird dank Spendern ermöglicht. Nehmen Sie bereits teil? Gern geschehen. Sie können auf unterschiedliche Weise spenden. Suchen HIER. Vielen Dank!