Der Ball ist in der Kirche. Die strengste Asylpolitik aller Zeiten nimmt Gestalt an. Ministerin Marjolein Faber wird zum Entsetzen vieler für ein oder zwei Jahre eine Asylkrise ausrufen. Es konnte nicht passieren, es hätte nicht passieren dürfen, aber es wird passieren. Die Debatte wird sich nach dem Haushaltstag natürlich auf diesen Punkt konzentrieren. Oppositionsführer Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) wird mit leeren Händen dastehen. Aber was macht die CDA?

Minister Faber kündigte an, dass das Kabinett durch einen königlichen Erlass (also ohne Beteiligung des Repräsentantenhauses) den „Ausnahmezustand“ ausrufen und das Ausländergesetz durch eine Reihe allgemeiner Verwaltungsmaßnahmen weitgehend außer Kraft setzen werde. Dieses Kabinett wird dann freie Hand haben, den Zustrom von Asylbewerbern zu begrenzen, insbesondere indem es die Familienzusammenführung (vorübergehend) stoppt, keine unbefristeten Aufenthaltstitel mehr erteilt und eine „Kumulierung“ (Einreichen mehrerer Asylanträge und Wiedereinführung von Kontrollen) verhindert. . an unseren Grenzen. Durch diese Einschränkung wird auch sichergestellt, dass Kommunen nicht mehr zur Unterbringung von Asylbewerbern gezwungen werden müssen.

Außergewöhnliche Bestimmung

Der Oppositionsteil des Repräsentantenhauses ist natürlich empört über diese Entscheidung von Faber, und die Anwälte sagen bereits, dass dies überhaupt nicht möglich sei, da es in den Niederlanden keine „Ausnahmesituation“ gebe, die Notmaßnahmen rechtfertigen würde.

Laut Faber besteht diese Ausnahmesituation, weil „die Menschen eine Asylkrise erleben, Systeme in den Bereichen Gesundheit, Bildung und Wohnen lahmgelegt sind“, so dass die Regierung ihren verfassungsmäßigen Pflichten nicht mehr nachkommen kann. Die Ausnahmeregelung des Ausländergesetzes von 2000 ermöglicht dann die Ausrufung eines „Notfalls“.

Die Entwicklungen in Deutschland haben dieser neuen Politik eine völlig andere Perspektive verliehen. Nach dem Solingen-Anschlag und den Wahlsiegen der AfD in Sachsen und Thüringen – und der Aussicht auf Wahlen in Brandenburg am 22. September – ergriff das Linkskabinett von Bundeskanzler Olaf Scholz unorthodoxe Maßnahmen. An allen deutschen Grenzen werden Kontrollen durchgeführt und Asylbewerber, die aus einem sicheren Land in Deutschland Asyl beantragen möchten, werden nicht aufgenommen. das von MerkelWir werden es kaufen‘ gehört der Vergangenheit an. Migration, islamischer Terrorismus und grenzüberschreitende Kriminalität müssen gestoppt werden. Die nationale Sicherheit und die öffentliche Ordnung stehen an erster Stelle. Die Dublin-Verordnung erlaubt diese Beschränkung auf den Schengener Vertrag (Grenzöffnung), und auf jeden Fall: Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland steht über den europäischen Gesetzen und Verordnungen, wie das Karlsruher Verfassungsgericht festgestellt hat.

Dieser Deutsche Wendé Für Timmermans ist es schwierig, die neuen Pläne der Regierung mit einer glaubwürdigen Geschichte zu bekämpfen. Wenn ihre politischen Freunde in Deutschland nationale Interessen über europäische Vereinbarungen stellen, warum könnten die Niederlande das in der aktuellen Situation nicht tun? Und wenn er sich Scholz anschließen wollte, würde ihn der radikale Chic seines Verbündeten GroenLinks daran hindern wollen. Die Entwicklungen in Deutschland, Frankreich und Schweden und vor allem der im November zum Ausdruck gebrachte Volkswille verwandeln den Widerstand der Linken gegen strenge Migrationspläne in ein angespanntes Rückzugsgefecht – erneut mit den Worten „Bevölkerung“, „rücksichtslos“ und „extrem rechts“. nächste Woche verwendet wird, wird die Luft füllen.

Scholz braucht Merz

Besonders interessant wird es aber sein zu sehen, wie sich die CDA verhalten wird. So wie sich Timmermans für Scholz blamiert, ist Henri Bontenbal für Friedrich Merz in Verlegenheit. Dies kann einer Erklärung bedürfen.

Merz (1955) ist Vorsitzender der Christlich-Demokratischen CDU (dem großen Bruder der CDA) und damit Führer der Opposition gegen die Regierung der SPD (Sozialdemokraten), der FPD (Liberale) und der Grünen (GroenLinks), geleitet von Scholz. Aber Scholz braucht ihn. Mehrheitskoalitionen in den Ländern und auf Bundesebene bilden zu können, weil die Unterstützung der Grünen für ihre Migrationsprojekte alles andere als sicher ist. Scholz und Merz sind es jetzt schwierige Verhandlungen ineinander verstrickt.

Merz ist ein interessanter Mann. Im Jahr 2002 verlor er seinen Kampf um die Parteispitze gegen Angela Merkel, aber er ist zurück. Er ist wirtschaftlich liberal und sozial konservativ. Er brachte starke Argumente für die Geschehnisse in Deutschland vor.Verfassungspatriotismus‚ heißt (Verfassungspatriotismus). Es handelt sich um eine Form des Patriotismus, die nicht auf der ethnischen Zugehörigkeit beruht, sondern auf dem Teilen bestimmter Werte. Eine Nation ist eine Gemeinschaft von Bürgern, die eine Geschichte, Kultur und Werte teilen, die die Grundlage der Demokratie bilden. Es heißt auch ‚Kulturelle Kultur“, einer Leitkultur unflexibler und nicht verhandelbarer Grundwerte. In den Niederlanden hat es manchmal Maxime Verhagen gewagt, diese Vorstellungen zu äußern – ein Freund von Merz, mit dem er im Europäischen Parlament saß.

Die Migrationsdebatte hat viele Facetten, im Kern geht es aber um die Frage, ob offene Grenzen nicht zum Zuzug von Menschen aus einem Kulturkreis mit anderen Werten führen, die letztlich mit denen des Westens unvereinbar und unvereinbar sind. Mit anderen Worten: Wenn die vielgepriesene Vielfalt nicht den gesellschaftlichen Zusammenhalt und all die anderen Probleme, die sich daraus in vielen Bereichen ergeben, gefährdet.

Demokratisches Ethos

Dieser Verfassungspatriotismus ist genau das, was wir in den Niederlanden brauchen. Im Jahr 1953 haben wir den Fehler begangen, in der Verfassung zu erklären, dass europäische Regeln nicht nur Vorrang vor unseren eigenen Gesetzen, sondern sogar vor unserer eigenen Verfassung haben. Bis dieser Fehler behoben ist, bieten die aktuellen Regelungen alle Möglichkeiten, das Migrationsproblem entschlossen anzugehen (und die Entwicklung in Deutschland hat unter anderem gezeigt, dass viel mehr möglich ist, als uns immer gesagt wird). Schließlich stehen die nationale Ordnung und Sicherheit auf dem Spiel, und das nimmt sich jeder Patriot zu Herzen.

Wenn Bontenbal tatsächlich ein Mann der „demokratischen Philosophie“ ist, dann sollte er sich ausdrücklich an das Konzept seines deutschen großen Bruders halten und verstehen, dass die Ausrufung des „Ausnahmezustands“ jetzt „Gebot der Stunde‘ Ost. Ich bin neugierig.

Bart Jan Spruytist Historiker und Journalist. Seine Kolumnen zu Politik und Gesellschaft erscheinen jeden Samstag in Wynia’s Week.

Wynias Wocheerscheint immer, zweimal pro Woche.Es sind die Spender, die dies ermöglichen.Sie sind noch kein Spender? SuchenHIER. Vielen Dank!