Die Forderung nach „Nuancierung“ im Krieg zwischen Israel und der Hamas sei falsch, schreibt er Rosalie van der Broeck An EW-Bühne.

Die Beziehung zwischen Israel und den Palästinensern ist komplex. Bereits 1944 warnte die deutsch-jüdische Philosophin Hannah Arendt, dass ein jüdischer Staat auf arabischem Territorium unweigerlich zu einem jüdisch-arabischen Konflikt führen würde. 1948 fügte sie hinzu, dass das Land auch dann in einem Zustand der Selbstverteidigung leben würde, wenn die Juden diesen Krieg gewinnen würden. „Es wird eine Katastrophe sein, vielleicht die letzte Katastrophe für das jüdische Volk.“

Die folgenden Jahrzehnte gaben Arendt leider Recht, wobei der jüngste Hamas-Terror einen neuen Tiefpunkt darstellte. In einer Art, die man nur als Barbarei bezeichnen kann, überquerten Terroristen die Grenze, um Israelis zu vergewaltigen und zu ermorden und ihre verstümmelten Körper unter lautem Jubel durch die Straßen von Gaza zu führen. Kinder und ältere Menschen wurden entführt und Soldaten enthauptet. Sie gehören nicht nur zu den schlimmsten Kriegsverbrechen, sondern bilden auch die Definition dessen, was die Vereinten Nationen 1948 in Paris als Völkermord bezeichneten.

Das Vorgehen der Hamas ist zutiefst schockierend, sollte aber niemanden überraschen. In ihren Statuten setzt sich die Hamas die Vernichtung des jüdischen Volkes zum Ziel und bringt dies mit Slogans wie „Vom Fluss zum Meer“ zum Ausdruck. Dabei handelt es sich um einen völkermörderischen Verein, der nur neben ISIS und Al-Qaida erwähnt werden kann.

Die Hamas betrachtet Kriegsverbrechen als ihre Vorgehensweise

Während sich in Israel die Leichen von 1.200 unschuldigen Zivilisten häufen, werden im Westen Stimmen laut, dass „Israel es auch getan hat“ und dass wir zunächst „die Perspektive beider Seiten berücksichtigen“ sollten. Lassen Sie mich also die Sichtweise beider Seiten darlegen.

Israel ist ein demokratischer Staat, der durchaus wegen seiner Politik wie der Siedlungspolitik kritisiert werden kann, Gaza ist eine Diktatur, deren Führer die Wiederholung der Shoah als ihr Hauptziel betrachten. Israel verfügt über eine militärische Struktur, die angegriffen werden kann, ohne zivile Opfer zu fordern. Die Hamas platziert Raketeninstallationen in Wohngebieten, um Zivilisten auf menschliche Schutzschilde zu reduzieren. Israel warnt die Palästinenser, ihre Häuser zu verlassen, bevor sie militärische Ziele zerstören, während die Hamas die Entmenschlichung und die Tötung unschuldiger Zivilisten in den Mittelpunkt ihrer Vorgehensweise stellt.

Wenn israelische Soldaten verstümmeln oder vergewaltigen, gilt dies ebenfalls als Kriegsverbrechen. In Palästina wird es stolz gefilmt und die geschändeten Körper, wie der einer jungen Frau, werden unter lautem Jubel durch die Straßen geführt. Im Ausland kommt es dadurch zu Unterstützungsbekundungen für Terroristen, zerbrochenen Fensterscheiben und Parolen wie „ „Die Juden vergasen.“

So sieht der Konflikt aus, skizziert auf beiden Seiten: anstößige Zivilisation versus Barbarei.

Terror kann niemals gerechtfertigt werden

Auch die Siedlungspolitik von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und die Abschaltung von Nahrungsmitteln, Wasser und Strom in Gaza stellen Menschenrechtsverletzungen dar, die härteste Kritik verdienen. Gerechtigkeit wird nicht daran gemessen, wie wir unsere Freunde in Friedenszeiten behandeln, sondern daran, wie wir unsere Feinde in Kriegszeiten behandeln. Doch wer darin eine Rechtfertigung für den Hamas-Terrorismus sieht, ist moralisch bankrott.

Ich möchte diese Menschen bitten, den Mut zu haben, sich die Bilder der letzten Tage anzusehen und zu bedenken, dass diese junge Frau auch Ihr Kind, Ihre Schwester oder Ihre Freundin gewesen sein könnte. Und dann zu erkennen, dass der Tod vielleicht das geringste schlimme Schicksal ist, das ihm widerfahren konnte. Jeder, der selbst oder in seinem unmittelbaren Umfeld mit Verstümmelungen oder Vergewaltigungen konfrontiert wurde, weiß, dass es manchmal grausamer ist, weiterhin mit diesem Leid, diesem Trauma leben zu müssen als der Tod.

Deshalb berühren mich die „Nuancen“ der letzten Tage so tief. Wer Menschen auf Zahlen reduziert – und Gut und Böse danach bestimmt, wer die meisten Toten hat – oder glaubt, irgendetwas könne solch ein Ausmaß an Gräueltaten rechtfertigen, beweist, dass er sich auf derselben moralischen Ebene befindet wie die SS-Kommandos von „Osteuropa“. Zivilisten, die in selbst gegrabenen Schützengräben hingerichtet wurden – oder Russen, die sie einige Jahre später erneut ermordeten und vergewaltigten.

Eine Niederlage bedeutet für Israel einen zweiten Holocaust

Sollte die Hamas den Krieg verlieren, könnte dies einen Verlust von Land oder Autonomie zur Folge haben. Aber wenn Israel angegriffen wird, bedeutet das die Vernichtung des jüdischen Volkes – mit Ausnahme der Juden, die in sicheren Ländern leben. Damit wurde die von Hannah Arendt vorhergesagte Katastrophe nach 75 Jahren wahr. Nur ein palästinensischer Staat ohne israelische Siedlungen oder andere Formen der Einmischung kann dieser Situation ein Ende setzen.

Die Palästinenser haben jedes Recht auf diesen Staat. Und alle Gräueltaten der letzten Tage ändern nichts an der Verwerflichkeit von Netanjahus Siedlungspolitik und der Abschottung Gazas von der Grundversorgung. Doch solange die Terrorgruppe Hamas diesen Staat verkörpert und ihr Terror nur Beifall hervorruft, kann dieser Staat nicht existieren. Hauptverantwortlich sind Hamas-Sympathisanten.