Syp Wynia, Chefredakteurin von Wynia’s Week, wird auch häufig von ausländischen Medien zu den Entwicklungen in den Niederlanden konsultiert. Nachfolgend seine Geschichte zum Ausgang der Wahlen zum Repräsentantenhaus, die er für deutsche und belgische Medien schrieb, wie z das Monatsmagazin Tichys Einblick.

Das politische Establishment in den Niederlanden wurde zerstört. Die Parteien, die die Niederlande seit dem Zweiten Weltkrieg regieren, sind nach den Parlamentswahlen am Mittwoch, dem 22. November, in der Minderheit, und insbesondere die Linke ist der Verlierer. Der große Gewinner war entgegen allen Erwartungen der allgemein als „Rechtspopulist“ bezeichnete Geert Wilders von der Partei für die Freiheit, der mit 37 der 150 Sitze im Repräsentantenhaus in Den Haag der mit Abstand größte wurde.

Die große Frage ist, ob Wilders nun in der Lage ist, eine Koalition zu bilden, eine rechte Koalition mit den konservativen Liberalen, Pieter Omtzigts neuer Mittelpartei und der jungen „Bauernpartei“ BoerBurgerBeweging. Das Regieren mit Wilders ist unter Liberalen und der Omtzigt-Partei nicht unumstritten, insbesondere wegen seiner antiislamistischen Positionen. Wilders selbst sagt, er wolle „Premierminister aller Niederländer“ werden und seine Ansichten zum Islam (gegen das Kopftuch, gegen Moscheen, gegen den Koran) beiseite legen.

Der VVD zahlt einen hohen Preis für linke Politik

Das Wahlergebnis löste in den Niederlanden einen Schock aus: Freude bei den einen, tiefe Enttäuschung bei den anderen. Nie zuvor wurde eine Partei außerhalb des Establishments (Linke, Liberale oder Christdemokraten) zur wichtigsten im Repräsentantenhaus in Den Haag.

Premierminister Mark Rutte (seit 2010), auf dem Papier Rechtsliberaler, regiert seit 2012 mit linken Parteien, verfolgt eine überwiegend linke Politik und zahlt heute einen hohen Preis: nur Dritter im Parlament. , mit 24 Plätzen. Die neue rot-grüne Kombination unter der Führung des ehemaligen EU-Kommissars Frans Timmermans wird nicht mehr als 25 Sitze haben. Und die Christdemokraten, die bis 2010 regierende Partei, wurden fast ausgelöscht: 5 Sitze. Viele dieser CDA-Wähler fühlen sich von ihrer Partei nicht mehr repräsentiert und haben sich in den letzten Monaten an BoerBurgerBeweging (7 Sitze) und insbesondere an die neue Partei des ehemaligen CDA-Politikers Pieter Omtzigt (20 Sitze) gewandt.

Die Wahlergebnisse in den Niederlanden sind mehr als eins Erdrutsch für Wilders (und in geringerem Maße für Omtzigt). Man kann es fast als eine Kulturrevolution bezeichnen. In gewisser Weise gehen die 1960er Jahre in den Niederlanden zu Ende. Fast sechzig Jahre lang dominierten linke, progressive und weltoffene Ideen. Die Niederlande schienen ein „Leitland“ mit fortschrittlichen Idealen (Homo-Ehe, Abtreibung, Sterbehilfe, Drogen) und einer großzügigen Ausländer- und Ausländerpolitik sein zu wollen.

Der neue Politiker Pim Fortuyn wollte 2002 dagegen vorgehen, wurde jedoch kurz vor der Wahl – bei der er in den Umfragen offenbar an der Spitze lag – von einem linksradikalen Umweltaktivisten ermordet. Augenblicke später brach seine Partei zusammen. Anschließend wurde die Heiratsmigration von Türken und Marokkanern eingeschränkt, ansonsten regierten Christdemokraten, Liberale und Sozialdemokraten weiter, als wäre nichts geschehen.

Die linke Minderheit regierte mit der rechten Stimme

Auch 2010 erzielte Geert Wilders große Erfolge bei den nationalen Wahlen, doch nach anderthalb Jahren als „toleranter Partner“ geriet seine Partei in die Opposition. Der liberale Premierminister Mark Rutte regierte weiterhin, zunächst mit den Sozialdemokraten, dann mit den Linksliberalen der D66 (die nun eine deutliche Wahlniederlage erlitten und nur noch neun Sitze hatten). Der Einfluss der D66 auf die Politik war groß: kein Europa mehr, die Niederlande sind Vorreiter in Sachen Klima und Natur, keine Maßnahmen zur Begrenzung der Rekordeinwanderung und eine Reihe von Wachmaßnahmen unter der Leitung der Minister der D66.

Diese Politik wurde bei der Wahl am Mittwoch aufgegeben. Die Niederlande waren noch nie so links wie die Politik der Rutte-Kabinette. Tatsächlich regierte unter den Rutte-Kabinetten die linke Minderheit mit der rechten Stimme der Rutte-Wähler. Im Juli gab Rutte sein letztes Kabinett auf – er kündigte auch seinen eigenen Rücktritt an –, weil D66 und der kleinere Koalitionspartner Christliche Union nicht ausreichend gegen die familienbasierte Einwanderung von Asylbewerbern vorgehen wollten.

Endgültiger Durchbruch Wilders

Rutte dachte möglicherweise, dass sein Nachfolger, der türkischstämmige Dilan Yesilgöz, bei den Wahlen Unterstützung in der Asylpolitik erhalten würde. Sie reagierte, indem sie eine mögliche Zusammenarbeit mit Geert Wilders nicht mehr ablehnte. Aber beides erwies sich für Wilders als Vorteil: Schließlich hat er die Einwanderungsfrage besser im Griff als die VVD unter Rutte. Es half auch nicht, dass Yesilgöz dann anfing zu diskutieren, ob er mit Wilders regieren sollte oder nicht.

Damit hatte die Freiheitspartei von Geert Wilders am 22. November 2023 ihren endgültigen Durchbruch in den Niederlanden. Nie zuvor ist ein sogenannter „Rechtspopulist“ der wichtigste in den Niederlanden – oder in Westeuropa überhaupt – geworden Zweiter Weltkrieg. Auch das ist ein echter Fortschritt: Während die Niederländer ihre Entscheidung für Wilders‘ PVV bisher geheim gehalten haben, wurde sie in den Wochen vor diesen Wahlen offen geäußert. Die Linke ist in den Niederlanden klein (ein Drittel der Bevölkerung), aber durch die Regierung mit Ruttes Liberalen (oder mit den Christdemokraten) ist es ihr dennoch gelungen, das Land zu regieren.

„Die Amsterdamer Blase platzt“, schreibt die Amsterdamer Sozialdemokratische Zeitung. Der Parool DONNERSTAG. Dieser Titel fasst die Wahlrevolution in den Niederlanden gut zusammen. Jahrzehntelang spielten auch Großstädte mit ihren linken Universitäten und Stadträten eine entscheidende Rolle in der Zentralregierung in Den Haag. Von Den Haag aus hat die Linke dem Rest des Landes ihren Willen aufgezwungen, mit kostspieligen Plänen für das Klima, mit harten Maßnahmen gegen Stickstoff gegen Bauern, indem sie die Grenzen offen ließ, ohne Häuser zu bauen, und indem sie eine Folklorefigur wie Zwarte abschaffte Piet und die ausgiebigen Entschuldigungen für die niederländische Sklavenvergangenheit.

Im März fanden bereits Regionalwahlen statt und die „Bauernpartei“ BoerBurgerBeweging hat sich zur mit Abstand größten Partei entwickelt. Nun kam die zweite Stufe der Rakete: Zunächst schien die neue Partei des angesehenen Parlamentariers Pieter Omtzigt – eingeschüchtert von seiner Partei CDA – die größte zu werden. Am Ende war es Geert Wilders. Sein gemäßigterer Ton in den letzten Monaten hat geholfen, aber sicherlich auch die Unzufriedenheit, die sich im Laufe der Jahre über die Ausbreitung der linken Politik in den Niederlanden angesammelt hat.

Hamas-Effekt

Ein oft übersehener Effekt könnte durch das Hamas-Pogrom gegen Israel am 7. Oktober und die Reaktion der Linken, der Medien und eines Teils der niederländischen Politik auf die israelischen Angriffe gegen die Hamas im Gazastreifen verursacht worden sein. Die Pro-Hamas-Proteste blieben bisher bestehen, jüdische Schulen mussten schließen und auch Gedenkfeiern zur Reichspogromnacht wurden abgesagt. Das kam Geert Wilders sehr zugute: Er ist nicht nur ein Kritiker des Islam – und wird daher seit zwanzig Jahren stark beschützt –, sondern auch ein glühender Unterstützer Israels, das er als Bollwerk gegen die Vormarschversuche des Islam sieht und gegen den Westen.

Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass Wilders‘ Sieg und der Rechtsruck in den Niederlanden auch außerhalb der Niederlande Auswirkungen haben werden, vor allem in den Nachbarländern der Niederlande. Überall in Europa wenden sich Mitte-Parteien ab, die populistische Rechte sieht neue Chancen.

Nach dem Brexit in Großbritannien und dem Sieg von Donald Trump in den USA im Jahr 2016 herrschte in der europäischen populistischen Rechten eine Atmosphäre des Jubels, die mit einem Treffen in Koblenz im Januar 2017 ihren Höhepunkt erreichte schien immer noch zu stagnieren.

Die Auswirkungen von Wilders‘ Sieg auf die niederländische Außenpolitik sind ungewiss, aber zwei Aspekte sind sicherlich zu erwarten. Dies betrifft vor allem die europäische Politik. Dank D66 war das letzte Rutte-Kabinett das europäischste Kabinett, das die Niederlande je hatten. Wilders wollte, dass die Niederlande die EU verlassen oder zumindest ein Opt-out bei der Einwanderung und dem Euro haben. Dies wird nicht sofort geschehen, eine striktere Politik gegenüber Brüssel ist jedoch wahrscheinlich.

Weniger sichere Unterstützung für die Ukraine

Zweite. Die letzte Rutte-Regierung bezeichnete sich selbst als „treibende Kraft“ bei der Aufrüstung der Ukraine und stellte kürzlich 2 Milliarden Euro für 2024 bereit. Wilders ist dagegen und zeigte sich in der Vergangenheit auch gegenüber Putin nachsichtig. Dies wird zumindest gewisse Auswirkungen haben und könnte die Regierung Selenskyj in Kiew beunruhigen, nicht zuletzt weil die Unterstützung für die Ukraine anderswo weniger sicher ist.

Der scheidende niederländische Premierminister Mark Rutte übernahm zusammen mit dem Rest seines vierten und letzten Kabinetts kürzlich eine führende Rolle bei der Lieferung von Kampfflugzeugen und Panzern an die Ukraine und hat sich nun als Kandidat für den Posten des Generalsekretärs der NATO beworben. Er hat in den letzten Monaten häufig ausländische Hauptstädte wie Brüssel und Washington besucht. Er veränderte seinen Blick.

Wynias Wochewird durch die freiwillig bezahlten Abonnements von Lesern, Zuschauern und Zuhörern ermöglicht. Nehmen Sie bereits teil? Sie können für Wynia’s Week spendenHIER. DANKE!