Seit dem Aufkommen von Saftketten ist die Privatsphäre von Prominenten mehr denn je auf der Straße. „Jeder kann sie heutzutage leicht machen Exposition„, sagt die Medienwissenschaftlerin Linda Duitsland. Mehrere niederländische Prominente gingen letztes Jahr vor Gericht, um eine Berichtigung zu verlangen. OWeil es sich um ein so neues Phänomen handele, habe auch die Justiz Schwierigkeiten, solche Fälle zu beurteilen, sagt Rechtsanwalt Tarlach McGonagle. Wie sieht die Zukunft aus Saft Kanäle laut diesen Wissenschaftlern?
UM 5
Yvonne Coldeweijer wird auch die „Saftkönigin der Niederlande“ genannt. Mit ihrem Kanal „Life of Yvonne“ auf YouTube und Instagram enthüllt sie das Privatleben berühmter Niederländer. Sie veröffentlicht Geschichten über Geschäfte, Drogenkonsum und schwierige Familienbeziehungen. Letzteres tat sie auch mit der Familie Hazes.
„Tratsch ist nicht neu, wir machen das, seit es Stars gibt“, sagt Medienexpertin Linda Duitsland. „Die Leute interessieren sich immer dafür, was in ihrem Privatleben vor sich geht. Prominente „Aber die niedrige Schwelle, die mit diesen Saftketten verbunden ist, ist neu, es steht nicht mehr ein ganzes Redaktionsteam hinter dem Versuch, Konfrontationen zu prüfen und durchzusetzen. Obwohl Mainstream-Klatschmagazine das auch nicht immer tun.“
Rund um die Uhr überwacht
„Saftketten sind im vergangenen Jahr immer beliebter geworden“, sagt German. Wo Social-Media-Nutzer zunächst die Macht der Paparazzi von der Boulevardpresse übernahmen, indem sie ihnen erlaubten, ihr eigenes Privatleben zu teilen, ist es jetzt zurück: „Jeder kann Informationen mit diesen Kanälen teilen. Das ist in gewisser Weise so sehr demokratisch.“
„Dass dieser Saft vor Gericht gehen muss, ist besorgniserregend, kann aber auch zu immer klareren Regeln führen“
Aber es gibt auch eine Kehrseite: „Die ständige Überwachung wird jetzt von allen gemacht. Es kann aber auch ein Mitarbeiter eines Krankenhauses oder einer Fluggesellschaft sein. Oder weil alles sehr anonym gemacht wird, sogar von einem Ihrer besten Freunde. Es ist wirklich ein neuer Schritt in der Beziehung zwischen Stars und den Medien.“
Als Rechtswissenschaftlerin an der UvA konzentriert sich Tarlach McGonagle auf Meinungsfreiheit und das Recht auf Privatsphäre in der Justiz: „Traditionelle Journalisten halten sich an bestimmte Normen und Werte, sodass Sie die Meinungsfreiheit weit gehen lassen können, aber nicht zu weit. Die Menschen hinter den Saftketten legen diese Maßstäbe und Werte weniger an.“ Aber es gibt noch keine wirklichen Regeln für diese Art von Presse, weil sie dafür zu neu sei, so der Jurist.
Halt die Klappe oder pack an
Auch der Gang vor Gericht ist nicht neu. „Aber bei Juicechannels steht nur eine Person oder eine kleine Gruppe hinter den Botschaften.“ Es ist noch nicht genau bekannt, um wie viel Geld es sich bei diesem Unterfangen handelt, daher stellt sich laut German die Frage, wo die Sollbruchstelle sein wird und wie profitabel es für sie sein wird. „Die Frage ist, ob ihre Taschen tief genug sind, um weiterhin Gerichtskosten und Bußgelder zu zahlen.“
Sie nennt es eine Art Testphase, in der wir uns jetzt befinden, und McGonagle sieht das auch so: „Es ist beunruhigend, dass so etwas passiert Saft muss vor Gericht gehen. Aber ich hoffe, dass dies zu klareren Regeln führt und dass wir eine Klärung der rechtlichen Grenzen erhalten, wenn es um diese Presse geht. Laut German wird das Urteil in diesem Fall entscheidend für den nächsten Kampf im Saftland sein: Die Ketten werden sich autorisierter fühlen, so etwas zu tun. In dem Moment, in dem sie verliert, finden Prominente ein bisschen mehr von ihrer Intimität.“
💬 WhatsApp uns!
Hast du irgendeinen Ratschlag? Oder ein interessantes Foto oder Video gemacht? Senden Sie uns Ihre Neuigkeiten 0651190938!
„Extremer Zombie-Guru. Begeisterter Web-Liebhaber. Leidenschaftlicher Bierfanatiker. Subtil charmanter Organisator. Typischer Kaffee-Ninja.“
