Am Dienstag verhängte der Polizeirichter gegen drei Hobbyfischer, die in Bant und Lelystad gegen die Regeln verstoßen hatten, eine Geldstrafe von 100 Euro und eine bedingte Geldstrafe von 250 Euro. Ein Fischer wurde des illegalen Fischfangs im Lelystadse Vaartplas für schuldig befunden, aber nicht verurteilt. Sechs weitere entkamen ohne Überzeugung.

Nicht weniger als zehn Fälle illegaler Fischerei wurden vor das Gericht in Lelystad gebracht. Alle Fischer hätten ihren Fall mit einem Ticket regeln können, aber sie widersprachen oder zahlten nicht.

Der Verdächtige fischte mit dem Pass eines Freundes
Als 32-jähriger Mann ohne festen Wohnsitz oder Wohnsitz, der am 26. Juli 2020 ohne Vispas in der Lemstervaart in Bant gefischt hat. Er erhielt einen Vergleichsvorschlag von 140 Euro, weigerte sich aber, diesen zu zahlen.

Die Polizei sagte, er glaube, er dürfe mit dem Pass eines Freundes fischen. „Aber es ist persönlich“, sagte der Staatsanwalt. Der Mann erschien nicht zur Anhörung, hatte aber Glück. Die Staatsanwaltschaft hat nun eine Geldstrafe von 100 Euro gefordert, weil der Fall so lange abgeschlossen war.

Vispas, aber das Schüren eines Lagerfeuers ist nicht erlaubt
Auf diese Weise war auch ein 25-jähriger Mann aus Ureterp dank seines Widerspruchs billiger. Er hat am 16. Mai 2020 legal in der Lage Vaart in Lelystad gefischt, aber ein Lagerfeuer mit Ästen und einem Baumstumpf gemacht.

„Die Bedingungen seines Vispas machen deutlich, dass dies nicht erlaubt ist“, sagte der Beamte. „Lagerfeuer verursachen Bodenverschmutzung.“

Der Friese, der nicht zur Anhörung erschien, sagte der Polizei, das Feuer sei einen Kilometer von der Angelstelle entfernt gewesen. In seinem Einspruch an den Richter schrieb er, jemand anderes habe es eingeschaltet.

„Auch wenn das der Fall wäre, wäre er immer noch mitverantwortlich“, sagte der Richter. Er verurteilte ihn deshalb gemäß der Vorschrift zu einer Geldstrafe von 100 Euro. Etwas weniger als die 140 Euro des Tickets, das er in seinem Briefkasten erhielt. „Für ihn gilt aber auch, dass es viel zu lange gedauert hat, bis sein Fall vor Gericht kam.“

Teure Angeltour im Gelderse Diep
Ein 37-jähriger Mann aus Lelystad hat sich bei seinem Angelausflug im Gelderse Diep in Lelystad am 17. Dezember 2020 jedenfalls sehr teuer gemacht. Für das Angeln mit lebenden statt toten Ködern wurde ihm bereits eine Geldstrafe von 980 auferlegt Euro für seine zwei Ruten im Wasser.

„Das hat mich etwas nervös gemacht. Da habe ich aus Versehen einen brennenden Zigarettenstummel ins Wasser gezogen, was mir eine zusätzliche Strafe von 140 Euro einbrachte.“ Er bestritt jedoch die Geldstrafe von 320 für einen dritten Stock.

„Weil es hinten in meinem Auto war, habe ich überhaupt nicht damit gefischt“, sagte er dem Gericht. Aber laut Aussage des diensthabenden Beamten hatte der Mann diese Angel in der Hand und es gab dafür keine Erlaubnis.

Der Beamte gab ihm im Zweifel Recht und verhängte eine Geldstrafe von 320 Euro bis 250 Euro mit einem Jahr Bewährung.

Zwei deutsche Freunde sehen, wie ihre Akte ohne weiteres Zutun geschlossen wird
Das Verfahren gegen zwei deutsche Freunde (62 und 61) wurde eingestellt, weil die beiden ihre Vorladung nicht auf Deutsch erhielten. Ohne Vispas hätten sie am 17. März 2020 in der Lage Vaart in Lelystad gefischt.

Rotterdammer geht es gut
Und ein 59-jähriger Rotterdammer konnte seiner Geldstrafe von 140 Euro mit „einer fundierten Geschichte“ entkommen. Er segelte am 11. Juli 2020 mit seinem Boot voller Angelruten auf der Ramsgeul in Ens, als er dort nicht fischen durfte. „Und nach dem Gesetz verstoßen Sie gegen das Gesetz, aber es ist wirklich nicht praktikabel“, sagte er während der Anhörung.

Denn nachdem er an einer legalen Stelle gefischt hatte, sei er zur Slipanlage in Ens gefahren, um sein Boot aus dem Wasser zu holen, sagte er. „Also musst du mit deinen Ruten ins Wasser gehen, für das du keine Lizenz hast. Und die Ruten, die ich dabei hatte, hatten keine Haken. Ich habe sie schon abgenommen, weil ich nach Hause wollte.“

Da die Beamten die Stangen nicht nachweislich auf Haken überprüften, kamen der Beamte und der Richter zu dem Schluss, dass es zu wenig Beweise für eine Verurteilung gab. „Sie hätten das überprüfen sollen“, sagte der Staatsanwalt. „Okay“, sagte der Richter. „Im Fischereigesetz ist klar festgelegt, dass eine Angelrute nur dann ein echtes Fanggerät ist, wenn Haken daran befestigt sind.“