Treffen Sie Ihren politischen Gegner zu einem Gespräch. In Deutschland ist dies seit Jahren über eine spezielle Plattform möglich und mit großem Erfolg. Über eine App ist es nun auch für Niederländer möglich: „Wir müssen neu lernen, miteinander zu reden.“

Ruben Treurniet und Leon Horbach sind die Schöpfer der Bubbel-App. Sie kennen sich seit der High School. „Irgendwann wurde uns klar, dass wir mit unseren Freunden in Amsterdam in einer hartnäckigen Blase steckten“, sagt Ruben. „Und wir wollten etwas dagegen tun.“

„Wir müssen das Sprechen neu lernen“

In der App werden Sie als Teilnehmer mit wenigen Klicks, basierend auf Ihren politischen Präferenzen, mit einer Person mit einer Präferenz verbunden, die möglichst weit von Ihnen entfernt ist. Anschließend chatten Sie eins zu eins in einem aussagebasierten Chat.

„Wir hoffen, dass sich die Art und Weise, wie wir miteinander reden, ändert“, sagt Léon. „Und dass den Menschen wieder ein wirklich demokratisches Prinzip bewusst wird. Nämlich, dass es sehr gut ist, sich gegenseitig herauszufordern und über Inhalte zu diskutieren, nicht aber über die Person.“

Meine Diskussionen über das Land

Ähnliches ist in Deutschland seit Jahren über MyCountryTalks möglich. Diese zivile Dialogplattform bringt Deutsche mit gegensätzlichen Meinungen physisch zusammen. Es war ein großer Erfolg und das Konzept wurde inzwischen von 18 weiteren Ländern übernommen.

„Wir denken, dass es eine großartige Idee ist, aber es braucht viel Zeit, um Menschen physisch zusammenzubringen“, sagt Ruben. „Deshalb haben wir nach einer zugänglicheren Alternative mit dem gleichen Effekt gesucht und so diese Chat-App erstellt.“

Anonymes Gespräch

Auch die Teilnahme an der niederländischen App ist anonym. Auch in diesem Punkt machen Léon und Ruben es anders als ihre deutschen Kollegen, die sich bewusst für ein physisches und damit erkennbares Treffen entscheiden.

„Ich denke, es ist am besten, wenn die Leute erkennbar sind, weil es den Teilnehmern Schutz bietet“, sagt Hanna Israel von MyCountryTalks. „Das verhindert, dass Leute hereinkommen, um die Dinge zu stören, ohne wirkliches Interesse daran, ein ehrliches Gespräch mit jemand anderem zu führen.“

Kein Gruppenzwang

So viel Angst haben Ruben und Leon davor nicht: „Wir bieten den Menschen einen sicheren Raum, ohne Gruppenzwang, wie in sozialen Netzwerken. Wir stellen fest, dass die Menschen dann wirklich ein normales Gespräch miteinander führen können.“

„Heutzutage werden politische Diskussionen aufgrund der sozialen Medien und hitzigen Debatten im Repräsentantenhaus schnell mit sehr starken Meinungen und toxischen Auseinandersetzungen in Verbindung gebracht. Das zieht ein Publikum an, also die Teilnehmer, egal ob sie Mitglieder des Repräsentantenhauses oder Twitter sind.“ Nutzer möchten sich auch sehr stark und klar ausdrücken. Doch wenn man ein Vier-Augen-Gespräch führt, gibt es oft mehr Raum für Nuancen und Annäherung.

Wissen Sie, was die andere Person motiviert

Was halten die Teilnehmer von der Bewerbung? Letzte Woche haben Nienke und David über die App gechattet, doch jetzt treffen sie sich ungewöhnlicherweise persönlich. „Durch eine so gezielte Diskussion der Positionen mit einem Gegner habe ich herausgefunden, was die andere Person motiviert“, sagt David, der öffentliche Verwaltung studiert und den VVD wählt.

„Das machen wir im Alltag nicht. Aufgrund der sich verschärfenden politischen Debatte und in den sozialen Netzwerken haben wir begonnen, solche Themen in Kneipen zu meiden.“

Die Debatte wurde von den Extremen gekapert

Nienke, die links wählt, aber in der Schwebe bleibt, sagt auch, dass es ihr nicht leicht fällt, mit anderen, die sie nicht gut kennt, über Politik zu reden. „Das sollte öfter passieren, aber die Politik wird immer sensibler“, glaubt der Jurist und Sportpädagoge. „Ich denke, auch die traditionellen Medien spielen dabei eine Rolle. Wann kommt jemand in eine Talkshow und sagt: ‚Ich weiß es nicht, sonst möchte ich mich überzeugen lassen.‘

Die Medien sollten es weniger extremen Menschen ermöglichen, die Debatte zu übernehmen, glaubt sie. „Übernehmen Sie Verantwortung und gehen Sie nicht ins Extreme. Ich weiß, dass es punktet und verkauft, aber letztendlich glaube ich nicht, dass es irgendjemanden glücklicher macht. Es verhärtet auch die öffentliche Debatte auf der Ebene der Bürger.“

Weniger Feindseligkeit

Als Dozentin für Sozialpsychologie an der Universität Groningen, Namkje Koudenburg, sind Initiativen wie Bubbel und MyCountryTalks gute Möglichkeiten, die Polarisierung in einem Land zu verringern. „Untersuchungen zeigen, dass es nicht so sehr Meinungen zusammenbringt, sondern es den Teilnehmern ermöglicht, ihre Gegensätze besser zu verstehen. Die Feindseligkeit nimmt ab.“

Eine App wie Bubbel könne auch dabei helfen, gemeinsame Werte zu finden, sagt Koudenburg. „Weil es genug davon gibt.“

Bewerbung oder „im echten Leben“?

Koudenburg weist außerdem darauf hin, dass die Extreme vor allem in politischen Debatten und in sozialen Netzwerken präsent seien. „Politiker betonen Widersprüche aus politischen Gründen und davon profitieren besonders die extremistischsten Parteien. Und auch die Sprache in den sozialen Medien ist oft heftig, denn je mehr Emotionen eingesetzt werden, desto größer ist die Chance, retweetet zu werden.“

Und was ist ihrer Meinung nach besser, ein Gegenüber über die Bewerbung zu treffen oder „im wirklichen Leben“? Sie bevorzugt Letzteres. „Ich denke, dass es das Beste ist, solche Gespräche in einer persönlichen Umgebung zu führen. Denn dann sieht man die Menschen mehr als Menschen und es gibt Raum für Nuancen und Subtilität.“