Wladimir Putin spricht am 25. September 2001 im Deutschen Bundestag: Applaus!

https://youtu.be/F0_0WqUuh9E

An diesem Wochenende begeisterte die Tageszeitung De Morgen ihre Leser mit einem langen Interview, das von Ria Laenen geführt wurde, die an der KUL russische Politik lehrt. Sie wird als „Expertin“ für die „militärische Sonderoperation“ der russischen Armee in der Ukraine befragt. Da ich kein Experte auf diesem Gebiet bin, begann ich mit der gebotenen Professionalität zu lesen. Aber oh mein Gott…

In der Einleitung heißt es: „Seit anderthalb Jahren liefert die Russlandexpertin Ria Laenen (49) Texte und Interpretationen für Putins Anliegen. „Die einzige Sprache, die er spricht, ist die der rücksichtslosen Gewalt.“ Und später las ich, dass der Russland-Experte sagte: „Ich denke, wir können ganz einfach sagen, dass es keine Möglichkeit für ernsthafte Verhandlungen gibt, solange das derzeitige russische Regime an der Macht ist. C Was ist das alles? Wo sind die?“ Persönliche Launen des russischen Staatsmannes? Warum keine Möglichkeit einer „aufrichtigen“ Verhandlung? (1)

Eine intelligente, nachdenkliche und wirkungsvolle Rede

Ich habe keine besondere Affinität zu Putin, aber er kommt mir sehr intelligent vor, seine Politik scheint nachdenklich und rational, und er wendet sich seit langem an den Rest Europas, indem er zur Zusammenarbeit und zur friedlichen Koexistenz einlädt und drängt. Als er am 25. September 2001 in ausgezeichnetem Deutsch vor dem Deutschen Bundestag sprach, erhielt er stehende Ovationen!

Er sagte unter anderem: „Nur eine gemeinsame und umfassende europäische Zusammenarbeit auf der Grundlage gleicher Rechte kann qualitative Fortschritte bei Problemen wie Arbeitslosigkeit, Umweltverschmutzung und vielen anderen gewährleisten.“ Wir sind auf eine enge Zusammenarbeit in Handel und Wirtschaft angewiesen. Die ersten Schritte in diese Richtung haben wir bereits gemeinsam gemacht. Jetzt ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, was getan werden muss, damit ein geeintes und sicheres Europa zum Vorläufer einer geeinten und sicheren Welt werden kann. (…)

„Eine der Errungenschaften der letzten Jahrzehnte ist die beispiellos geringe Konzentration militärischer Kräfte und Waffen in Mitteleuropa und im Baltikum. Russland ist ein freundliches europäisches Land. Für unser Land, das ein Jahrhundert voller Kriegskatastrophen erlebt hat, ist ein stabiler Frieden auf dem Kontinent das Hauptziel. (…) Heute müssen wir klar und deutlich sagen: Der Kalte Krieg ist vorbei.“ (2)

Hören Sie auf die Ukrainer, aber welche?

Professor Laenen konnte erklären, warum diese so geschätzten Worte nicht die gewünschte Resonanz fanden. Es ist eine Geschichte der Täuschung seitens des Westens, die zu einem neuen Kalten Krieg führte, der heute sehr heiß geworden ist. Aber nicht wegen der Launen Putins, sondern wegen der Machtgier der USA und der morbiden Politik der NATO, und nun vor allem auch der Kriegslust und Machtgier Deutschlands.

Doch dort stoßen wir auf den Stacheldraht in Professor Laenens Gehirn, der ihn daran hindert, über Russland hinauszuschauen und zu beobachten, was jenseits der Grenze im missbräuchlichen Staat der Ukraine des desaströsen Komikers Selenskyj zu sehen ist. „Stellen Sie sicher, dass Sie den Ukrainern in dieser Geschichte eine Stimme geben. Planen Sie keine Zukunft über ihren Köpfen, sprechen Sie mit ihnen und hören Sie ihnen zu. Hoppla, im Kopf des Professors ist nicht nur Stacheldraht, sondern auch dichter Nebel. Denn wer sind die Ukrainer?

Ist der böse Selenskyj, der sein Land an multinationale Konzerne verkauft, Arbeiter ihrer Rechte beraubt, mit ukrainischen Faschisten kollaboriert, die Opposition verbietet, Gegner tötet und der die Meinungsfreiheit abschaffte und den Menschen in seinem Land Unglück brachte, indem er zum Krieg drängte Russland…? Sind die Ukrainer ukrainische Faschisten, die in den Staat eingedrungen sind? Ziehen die Oligarchen hinter den Kulissen die Fäden? Sind es ukrainische Nationalisten, die Russisch verbieten wollen? Oder die russischsprachigen Bewohner des Landes, die vom Staat bombardiert und abgeschlachtet werden und sich diskriminiert und bedroht fühlen? Oder sind es die vielen anderen Minderheitengruppen? Leider ist es nicht mehr möglich, mit kritischen Journalisten oder von Selenskyj getöteten Gegnern zu sprechen …

In der Rede des Professors erscheint die Ukraine als ein normales Land, eine Demokratie, in der man ernsthafte Gespräche mit vernünftigen, friedlichen und wohlmeinenden Menschen führen kann. Die Realität sieht so aus: ein Land im Bürgerkrieg, eine scheiternde Demokratie, ein Präsident, der sein Volk für seine eigene Politik im Interesse der Vereinigten Staaten und der EU opfert, und ein Faschismus, der sich frei äußern und sich äußern kann und nur gelegentlich unterdrückt wird aus Sicherheitsgründen. Gründe für die Öffentlichkeitsarbeit.

Westliche Propaganda im Kopf des Professors

Laenens Schwarz-Weiß-Denken kommt im gesamten Interview durch das völlige Fehlen eines kritischen Wortes in Bezug auf die Ukraine und ihren Präsidenten zum Ausdruck, während er Russland ständig kritisiert. Natürlich kann (und muss) man Russland ebenso kritisch betrachten wie die USA, die BRD oder Belgien. Aber was Laenen tut, ist, Russland und seinen Präsidenten anzuschwärzen und die Ukraine zu verherrlichen. Es ist reine Propaganda.

Und lügen. Denn was für eine Absurdität ist es denn, zu behaupten, man könne nicht mit Russland verhandeln? Dass Putin nur die Sprache rücksichtsloser Gewalt spricht? Nachdem die Vereinigten Staaten erklärt hatten, dass die Tür zur NATO für die Ukraine offen stünde und die Vereinigten Staaten und die Ukraine im November 1921 eine „Charta der strategischen Partnerschaft“ schlossen, machte Russland Vorschläge: Es forderte Sicherheitsgarantien, einschließlich der Zusage, dass die Ukraine dies nicht tun werde ein Mitglied der NATO. würde werden. Dies wurde nicht behoben. Am 17. Dezember schlug Russland einen Nichtangriffspakt mit den Vereinigten Staaten vor, einschließlich Verhandlungsbestimmungen zur Vermeidung drohender NATO-Operationen aus der Ukraine. Die Vereinigten Staaten lehnten den Vorschlag einfach ab. Mit wem können wir nicht reden? (3)

Hier sehen Sie, dass Russland versuchte, den Konflikt durch Verhandlungen einzufrieren, aber die Vereinigten Staaten lehnten Verhandlungen ab, gingen mit dem Lauf des Krieges und versuchten, eine militärische Intervention Russlands zu provozieren. Ein paar Monate später hat es endlich geklappt. Auch in anderen Bereichen scheinen Verhandlungen mit Russland möglich zu sein. Dank der türkischen Diplomatie konnte beispielsweise eine Einigung über Getreidelieferungen erzielt werden. Auch Verhandlungen zur Beendigung des Krieges fanden recht früh statt, wurden jedoch von den USA blockiert.

Geostrategischer Kontext? Nicht existent…

Das Problem mit Professor Laenen besteht darin, dass sie offenbar keine Ahnung von geostrategischen Fragen hat und diese Probleme auf Putins angebliche schlechte Laune und seinen Wunsch, an der Macht zu bleiben, zurückführt. Diese Personalisierung des Problems des Krieges in der Ukraine und seine Loslösung aus seinem geostrategischen Kontext ist ein Tunnelblick, der ernsthafte akademische Arbeit und Bildung unmöglich macht.

Im Interview mit De Morgen wird der Professor auch gefragt: „Haben Sie auch pro-russische Studenten? Sie antwortet: „Absolut. Manchmal sind es junge Menschen mit Sympathien für die extreme Linke und einer Abneigung gegen die amerikanische Vorherrschaft. Andere Studierende sind dann überrascht, aber ich finde es wichtig, mit ihnen in den Dialog zu treten. Am Ende des letzten Semesters kamen einige auf mich zu und sagten, auch sie hätten ihre Sichtweise angepasst. Am Ende geht es natürlich darum, besser verstehen zu lernen. »

Einsicht durch Lektionen von jemandem erlangen, dem es an Einsicht mangelt? Ist es übertrieben, sich Sorgen um die akademische Qualität der Kurse an der KUL zu machen?

1. ‚Ich verspüre eine immer größer werdende Abneigung gegen Russland», Interview mit Ria Laenen von Ann van den Broek, De Morgen, Samstag, 2. September, S. 10-13, mit Fotos von Rebecca Fertinel.
2. Ich zitiere und übersetze aus Putins Textsammlung, zusammengestellt von Thomas Röper: Wladimir Putin: Seht Ihr, Ihr angerichtt habt?, Fischer Verlag, siebte überarbeitete und erweiterte Auflage, Mai 2022, Zitate S. 25-26.
3. Sehen Sie sich das ausgezeichnete, äußerst gut recherchierte Buch von an Kees van der Pijl: Die Tragödie der Ukraine, Europa als Vorfeld des Krieges gegen die Ukraine, The Blue Arrow, Groningen, 2023, S. 206.