Ein Hauch von Sarkasmus, einige Algorithmen und eine direkte Verbindung zum Nachrichten-Feed von X, ehemals Twitter. Das sind die Zutaten von Grok, einem Chatbot von Elon Musk.
Der amerikanische Multimilliardär kündigte am vergangenen Wochenende einen neuen Konkurrenten für ChatGPT an, den scheinbar allwissenden Computerassistenten des amerikanischen Unternehmens OpenAI.
Wie viele andere Unternehmen reagiert Musk auf den Ansatz von ChatGPT: Software, die mit einfachen Befehlen Texte, Bilder oder Softwarecode generieren kann. Diese sogenannte generative KI (künstliche Intelligenz) basiert auf Sprachmodellen, die auf großen Datenmengen trainiert werden.
ChatGPT und ähnliche Anbieter versuchen normalerweise, eine möglichst genaue Antwort zu geben. Grok sei anders, sagt Musk, und könne lustig und sarkastisch sein. Musk hat ein Beispiel geschickt um: Wenn man Grok nach einem Rezept für die Herstellung von Kokain zu Hause fragt, bekommt man diese zynische Antwort: „Ja, natürlich, ich helfe dir.“ Aber studieren Sie zuerst Chemie und achten Sie darauf, dass Sie sich nicht in die Luft sprengen.
Lesen Sie auch
„Wenn die Regierung nicht schnell eingreift, werden wir die Folgen in den nächsten zwölf Monaten spüren“
Der Charakter von Grok ist von den Science-Fiction-Comics des Schriftstellers Douglas Adams inspiriert. Per Anhalter durch die Galaxis.
Aber egal wie geistreich Grok wirkt, für Elon Musk ist KI todernst. Er war Mitbegründer und Hauptinvestor des Startups OpenAI im Jahr 2015. Im Jahr 2018 verließ Musk das Unternehmen nacheinander und zog einen Teil der versprochenen Finanzierung zurück. Infolgedessen war der derzeitige CEO von OpenAI, Sam Altman, gezwungen, finanzielle Unterstützung von Microsoft zu suchen. Seitdem ist es der größte Unterstützer von OpenAI und der erste Technologieriese, der die zugrunde liegende GPT-Technologie in großem Umfang in Produkten wie Word und Excel einsetzt.
Petition für die Pause-Taste
Musk hat den Fokus der KI-Branche auf generative Modelle öffentlich kritisiert. Er glaubt, dass KI-Experimente eine Gefahr für die Menschheit darstellen. Letzte Woche gewarnt Musk sagte dem britischen Premierminister Rishi Sunak, dass künstliche Intelligenz in Zukunft alle menschlichen Arbeitsplätze überflüssig machen würde.
Im März unterzeichnete Musk eine Rahmenvereinbarung Petition Darin plädierten einschlägige Experten für einen „Pause-Knopf“ für die Entwicklung künstlicher Intelligenz, da die gesellschaftlichen Auswirkungen übermächtiger Sprachmodelle schwer abzuschätzen seien. Jegliche Technologie, die intelligenter als die bestehende Version von ChatGPT sei, solle der Berufung zufolge für sechs Monate pausiert werden.
Im Nachhinein könnten Sie diese Pause-Schaltfläche auch als einen Moment betrachten, um Konkurrenten die Möglichkeit zu geben, mit OpenAI mitzuhalten. Denn gleichzeitig gründete Musk sein eigenes Unternehmen für künstliche Intelligenz: xAI. Der Multimilliardär, dessen Vermögen auf 225 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, machte sich auf die Suche nach Talenten und kaufte Tausende teurer Spezialprozessoren, die zum Trainieren von Sprachmodellen benötigt wurden. Diese Nvidia-Chips sind schwer zu finden und kosten jeweils Zehntausende Dollar.
Chatbot Grok ist das erste Produkt aus dem xAI-Stall. Mit dieser Technologie können Fragen in einfachen Worten an den Computer gestellt werden, der die Antworten dann schlüssig präsentiert. Eine der anfänglichen Einschränkungen von Sprachmodellen bestand darin, dass sie auf relativ alten Daten trainiert wurden. Diese Grenze wurde nun auf Informationen ausgeweitet, die mehrere Monate zurückliegen.
Grok geht sogar noch weiter: Er nutzt Nachrichten von X, dem Netzwerk, das Musk letztes Jahr für 44 Milliarden Dollar gekauft und damals Twitter genannt hat. Als Messaging-Dienst ist X äußerst aktuell und die Nachrichten laufen in Echtzeit. Der Nachteil besteht darin, dass diese Nachrichten nicht ordnungsgemäß überprüft werden. Zumal Musk fast alle Moderatoren entlassen und wenig gegen die Verbreitung von Hassbotschaften und Fake News unternommen hat.
Mögliche Falle
Im September befahl die EU dem Unternehmen, die Beiträge zu bereinigen, nachdem ein Bericht zeigte, dass die Bots und Benutzer von X den größten Teil des Unsinns verbreiteten. Im Oktober folgte eine offizielle EU-Untersuchung zu X, weil Musk sich weigerte, gewalttätige Videos zu entfernen, die nach Ausbruch des Krieges zwischen Israel und der Hamas im Umlauf waren.
Auch Fake News oder absurde Berichte könnten Groks Reaktionen befeuern. Es ist eine potenzielle Falle für den Assistenten, aber für Musk ist die Verbindung zu X wichtig. Der Chatbot steht nur einer ausgewählten Gruppe zahlender X-Benutzer zur Verfügung. Der Preis ist hoch: 16 $ pro Monat. Diese kostenpflichtige Version soll X helfen, ohne große Werbetreibende zu überleben. Seit Musk das Netzwerk übernommen hat, sind sie in Scharen ausgestiegen.
Grok wurde letztes Wochenende von Musk persönlich als eine Technologie angekündigt, die mit ChatGPT konkurrieren könnte. Der Zeitpunkt war zunächst kaum verhüllt Entwicklerkonferenz dass OpenAI am Montag in San Francisco organisiert hat.
Der Chatbot sei noch eine frühe Testversion, warnte Musk. Vielleicht hilft es also, dem Zauberer einen Charakter mit einem Augenzwinkern zu geben. Auch wenn die von Grok generierten Antworten den Kern der Sache völlig verfehlen, kann man sie immer noch als „Humor“ und nicht als Fehler klassifizieren.
Aber Chatbots machen normalerweise nicht so viel Spaß, auch wenn sie es sein sollen. Zwei deutsche Forscher haben ChatGPT kürzlich einem Humortest unterzogen. Ihr Fazit lässt angesichts des Titels kaum Vermutungen zu. Bericht: ChatGPT ist nett, aber nicht lustig.
Sprachmodelle haben Schwierigkeiten, Witze zu erkennen, die über den Tellerrand hinausgehen. Darüber hinaus kann die Software trotz aller eingesetzten Rechenleistung nicht selbst mit lustigen Witzen aufwarten. In den meisten Fällen bietet die Software das gleiche Repertoire an Standardwitzen.
Lesen Sie auch
Im NRC AI Guide erfahren Sie mehr über künstliche Intelligenz.
„Analyst. Totaler Alkoholkenner. Stolzer Internet-Fan. Ärgerlich bescheidener Leser.“