Irgendwann wird es eine europäische Armee geben, die von Brüssel aus gesteuert wird, aber es wird noch einige Zeit dauern, glaubt der FDP-Abgeordnete und Bundestagsabgeordnete Otto Fricke im BNR-Podcast Oosterburen. In der deutschen Politik erfreue sich diese Idee laut Fricke bereits vereinzelt an Unterstützung, ihre Umsetzung stoße jedoch noch auf viele Hürden. „So weit sind wir noch nicht.“ Laut Fricke stellt die Souveränität der EU-Mitgliedstaaten das größte Hindernis für eine zentral gesteuerte europäische Armee dar.

In Deutschland, wie auch in anderen EU-Mitgliedstaaten, müsste ein solcher Plan nicht nur vom nationalen Parlament mit großer Mehrheit angenommen werden, sondern es wäre auch eine Verfassungsänderung erforderlich. Die sollte ebenfalls mit einer Zweidrittelmehrheit erreicht werden.

Östliche Nachbarn | Hören Sie sich alle Folgen an

Entscheidung

Wie auch immer die Frage der Souveränität lautet: Wer sollte letztendlich über den Einsatz einer europäischen Armee entscheiden? „Wie viel kostet eine nationale Entscheidung noch? Wer wäre in dieser Position? „Ist das der Generalsekretär der NATO?“, fragt Fricke und betont damit sofort die Unmöglichkeit so etwas. Schließlich besteht die NATO nicht nur aus europäischen Ländern wie Kanada, den Vereinigten Staaten und der Türkei.

Lesen Sie auch | „Die Europäer verstehen die französische Verteidigungspolitik nicht“

Während viele europäische Experten davon überzeugt sind, dass die Verteidigung immer in der Verantwortung der nationalen Parlamente bleiben wird und Europa „in Brüssel überhaupt kein Problem ist“, ist Fricke („als Politiker“) vorsichtiger, auch wenn er anerkennt, dass die Souveränität das Problem ist brennendes Problem. „Das große Problem ist die Souveränität.“

Ich kann keinen Kuchen haben und ihn auch essen

Laut Fricke ist es unmöglich, gleichzeitig die nationale Souveränität aufrechtzuerhalten und über eine europäische Armee zu verfügen. „Es gibt also keine europäische Armee“, sagt Fricke und unterstreicht die Spaltung, die die nationalen Regierungen treffen müssen: einerseits akzeptieren, dass Entscheidungen woanders getroffen werden, und andererseits dies den Wählern mitteilen. „Das ist das Problem.“ Allerdings glaubt Fricke, dass sich dies „in Teilen“ in naher Zukunft ändern könnte. Als Beispiel nennt er die Luftwaffe. Fricke denkt an ein zentrales Warnsystem für den europäischen Luftraum, weist aber gleich auf eine Reihe von Nachteilen hin: „Welches Europa denn?“ Mit oder ohne Großbritannien? Mit Frankreich? Ohne Frankreich wird das nicht funktionieren. Und wenn es die Luftwaffe ist, ist es dann eine Luftwaffe mit oder ohne Atomwaffen?

Lesen Sie auch | Europäischer Verteidigungsplan: „Wachsende Bedrohung durch Russland“

Kein Thema

„Dies ist im Moment kein offizielles Thema. Denn im Moment machen wir uns mehr Gedanken über Dinge wie: Wie können wir es schneller aufbauen? Wie viele Panzer noch? Wie viele haben wir noch? Persönlich ist Fricke der Meinung, dass Europa immer noch zu sehr in einer Vergangenheit lebt, in der der Kontinent anderen Ländern an allen Fronten voraus und überlegen war, was moderne Streitkräfte, Technologie usw. angeht. „Wir haben noch nicht verstanden, dass sich die Welt um uns herum schneller verbessert und härter arbeitet als wir.“

Lesen Sie auch | Das neue Zentrum der EU heißt Polen

Laut Fricke sei die europäische Zusammenarbeit der einzige Weg, die europäische Stabilität und die europäische Gesellschaft aufrechtzuerhalten. Und so verhindern, dass externe Akteure die europäische Einheit schwächen oder europäische Spaltungen ausnutzen. Beispielsweise durch den Abschluss bilateraler Abkommen mit einzelnen Mitgliedsstaaten anstelle des Abschlusses EU-weiter Abkommen.