Dieser Artikel erschien ursprünglich in der französischen satirischen Wochenzeitung PFANNEin ihrem speziellen Abschnitt über Kernenergie.

Die Laufzeitverlängerung der belgischen Kernkraftwerke ist der Beginn einer Rückkehr zur Realität. Diese Kehrtwende, eine Niederlage an allen Fronten für die Grünen, soll nun einen stolzen Ausblick auf den Strom der Zukunft bieten. Um zu verhindern, dass die Sowjetunion wirtschaftlich ins Hintertreffen gerät, war es ostdeutschen Spionen gelungen, die deutsche Bevölkerung von den Gefahren der Atomenergie zu überzeugen.

Da Europas größte Volkswirtschaft nicht ohne Strom auskommt, stellten sie sich die Utopie erneuerbarer Energien als Ersatz für „wissenschaftliche Energie“ vor. Angesichts der deutschen Dominanz der europäischen Institutionen folgte die EU blind dem Atomverbot und förderte Windkraftanlagen und Sonnenkollektoren. Nach jahrzehntelangen Ausgaben in Milliardenhöhe und der Durchsetzung zwingender Rechtsvorschriften machen Wind und Sonne nur 3 % des Primärenergiebedarfs der EU aus. Ohne eine entschlossene Rückkehr zum nuklearen Stolz wird die EU nicht an der außergewöhnlichen Entwicklung der Kernenergie in der Welt teilnehmen. Wird Belgien die deutschen Fehler fortsetzen oder Atomkraft der vierten Generation übernehmen, wie es die Chinesen, Russen, Koreaner, Amerikaner und Kanadier tun?

Ein wissenschaftlicher Anfang

Am 1. und 2. Juni 1955 treffen sich der Sozialist Paul-Henri Spaak und seine fünf anderen Kollegen für Außenpolitik in Messina und erklären, dass es ohne reichlich vorhandene und billige Energie keine Zukunft für die europäische Gemeinschaft gibt. Sie sagten dies, weil sie wussten, dass Wissenschaftler eine Revolution in der Stromerzeugung vorbereiteten. Der aus diesem Treffen resultierende Euratom-Vertrag ebnete den Weg für die heute wichtigste Stromquelle in der Europäischen Union (26 % des Stroms stammen aus Kernkraft, verglichen mit 13 % bzw. 4 % Windkraft) und 4 %). und Solarenergie). Es war eine Zeit des wissenschaftlichen Stolzes. Ich erinnere mich, als ich auf dem College war, war es bei jungen Leuten in Mode, dieses technologische Wunderwerk zu studieren. Frankreich hat bis zu fünf Kernkraftwerke pro Jahr gebaut. Der Vorsprung der Europäischen Union ist beeindruckend.

Sowjetische Spione in Deutschland

Die Sowjets konnten in ihrem Bestreben, die Marktwirtschaft zu zerstören, niemals akzeptieren, was der EU einen Energievorteil und damit einen großen wirtschaftlichen Vorteil verschaffte. Sie benutzten ostdeutsche Spione, um die westdeutsche Hippie-Subkultur zu infiltrieren, die durch den Makel des Nationalsozialismus von naivem Pazifismus durchdrungen war. Ihr „Atomkraft? Nein danke!“ wird schnell zu „Nuklear? Nein danke!“ oder „Atomenergie? Nein danke!“ Tatsächlich ist die DNA von Ecolo historisch anti-atomar. Und man sollte sich nicht von ihrer Behauptung täuschen lassen, dass sich die neue Generation der Grünen verändert hat. Ich glaube es nicht.

Wenn sie „konvertiert“ hätten, hätten sie nicht alles versucht, bevor sie von den Beweisen erdrückt wurden, dass sie zwei Reaktoren offen halten mussten (sie haben in der Zwischenzeit Doel 3 geschlossen, ein schrecklicher Fehler, der korrigiert werden muss). Warum reden sie immer noch über Tschernobyl und Fukushima, die wir bei ihrer Ablehnung der Atomkraft absolut nicht berücksichtigen können? Wenn sie nicht mehr gegen Atomkraft sind, warum hat es dann der schreckliche Tod und das Leid in der Ukraine gebraucht, um ihnen die Augen zu öffnen? Der Bankrott von 50 Jahren Umweltschutz ist offenkundig und all ihre anderen Utopien werden das gleiche Schicksal erleiden, weil sie irrational und unwissenschaftlich sind.

Alle politischen Parteien waren blind

Um diesen grünen Wahn zu stoppen, muss die belgische Bevölkerung dringend „entgiftet“ werden. Leider hat die sympathische, aber gefährliche Utopie, Kernenergie durch Windkraftanlagen und Sonnenkollektoren zu ersetzen, dazu geführt, dass sich fast alle Parteien in Belgien der Anti-Atomkraft-Bewegung der Grünen angeschlossen haben. Reden wir aus Respekt vor Paul-Henri Spaak nicht über die aktuellen Sozialisten, die vor wenigen Wochen noch entschieden gegen den Erhalt der Kernenergie waren. Auch die beiden liberalen Parteien sind von der Anti-Atom-Bewegung verzaubert. Guy Verhofstadt ist ein erklärter Umweltaktivist in Brüssel-Straßburg und ein glühender Verfechter von 100 % erneuerbaren Energien. Haben wir vergessen, dass Charles Michel und Olivier Chastel, die die MR führten, genauso radikal gegen Atomkraft waren wie die Grünen? Im vergangenen Juli stimmte Chastel in Straßburg sogar gegen die Taxonomie der Europäischen Kommission, die Kernenergie als kohlenstoffarme Energiequelle anerkennt. Charles Michel, der bei den schwedischen Verhandlungen fast alle Karten in der Hand hatte, trägt eine große Verantwortung. In den schwedischen Verhandlungen umgab er sich mit Menschen, die keine Ahnung von Energie hatten und die Open Vld in ihrer Abneigung gegen Atomkraft folgten (vor allem, weil für die flämischen Liberalen belgische Atomkraft französische Atomkraft bedeutet).

Zusammen mit dem Klimaprofessor André Berger haben wir private und offene Briefe an Premierminister, Regierungsmitglieder oder andere königliche Informanten geschrieben, aber sie haben uns nicht einmal eine Empfangsbestätigung geschickt. Sie waren so antinuklear, dass sie ihre Zeit nicht mit einem weltberühmten Klimaforscher und einem (unpolitischen) Experten für Energiegeopolitik verschwenden konnten.

Stolz auf Nuklear

Glücklicherweise verhinderte der Präsidentschaftswechsel der MR eine Katastrophe. Dem Trio Bouchez, Clarinval und Marghem gelang es, der belgischen Energiepolitik einen Sinn zu geben. Sie sollten nicht nur beglückwünscht, sondern ermutigt werden, nukleare Abneigung in nuklearen Stolz umzuwandeln, wie er zwischen 1955 und 1985 bestand.

Jetzt, da die „Fortsetzung des Betriebs“ (der genaue Begriff, der vom ehemaligen stellvertretenden Premierminister Jean-Pol Poncelet verwendet wurde) akzeptiert wird, muss der nukleare Stolz überarbeitet werden, um die Kernkraftwerke der nahen Zukunft vorzubereiten, die auf der ganzen Welt gebaut werden müssen. wenn das Wort „Wohlstand“ eine Bedeutung haben soll.

Am 22. Dezember sagte Professor Berger, wir bräuchten eine neue „Stupide de Portici“. Wir haben es geschafft, aber wir dürfen nicht aufgeben und zum nuklearen Stolz zurückkehren: Hören Sie auf, die Menschen zu erschrecken, erkennen und erklären Sie, dass erneuerbare Energiequellen wie Wind und Sonne marginal bleiben werden, zeigen Sie, dass die Weltbevölkerung nicht in Energiearmut leben kann, lernen Sie diese Energie kennen Genügsamkeit ist unvereinbar mit der Lebensqualität unserer Vorfahren. Sie haben uns gelehrt, dass es ohne reichlich vorhandene und billige Energie keine Zukunft gibt. Kernenergie ist und bleibt eine Notwendigkeit und eine Tugend für unser Land und für unsere Zivilisation.