Nelleke Noordervliet bewertet die Möglichkeiten eines Parlaments, das mehr Vertrauen der Bürger gewinnt.

Geert Mak beschrieb die Begriffe „Ort“ und „Raum“. Der „Ort“ ist der Ort, an dem wir verwurzelt sind, wo wir zu Hause sind, dessen Geschichten wir kennen. „Ort“ gibt Sicherheit. „Weltraum“ ist die Außenwelt, in die wir uns wagen und Risiken eingehen. Raum gibt Freiheit. Ohne „Ort“, ohne „Haus“ ist der Raum bedrohlich, ohne „Raum“ ist „Ort“ bedrückend. Sie brauchen einander.

Die notwendige Spannung zwischen den beiden Konzepten schlägt sich nun politisch in einer polarisierten Form von Kosmopolitismus und Globalisierung einerseits und Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit andererseits nieder. „Ort“ versus „Raum“ wird zu einem unlösbaren Widerspruch in der Politik, der dem Wert, den die beiden Elemente darstellen, nicht gerecht wird und die Debatte verunreinigt. Dies führt zur Alternative für Deutschland in Deutschland und zum Forum für Demokratie in den Niederlanden.

Ein Nährboden für den Heimatgedanken

Wer sich die Webseiten beider Parteien anschaut, erkennt, wie professionell und gekonnt sich die AfD in das deutsche System einfügt. Deutschland ist immer noch ein fruchtbarer Boden Heimatdenken, für Deutschtum, für Ordnung und Pünktlichkeit. Es werden keine Fragen gestellt, sondern Zusicherungen gegeben. Dass die AfD in Ostdeutschland viele Anhänger hat, erklärt sich aus ihrer benachteiligten Stellung, dem Bedürfnis nach Sicherheit und Respekt und der jahrelangen Indoktrination in totalitären Systemen. Eine Rückkehr zu mit Eichenblättern geschmückten Werten ist daher nicht so seltsam.

Dass die AfD auch im Rest Deutschlands an Zulauf gewinnt, mag unter anderem an den Zukunftsaussichten anderer politischer Parteien in Form von Katastrophen und Krisen liegen, die nur unter großen Opfern abgewendet werden können Verlust von Gewissheiten. Dieser Übergang ist nicht besonders attraktiv. Der Mann sträubt sich gegen Veränderungen und klammert sich gerne an Altes.

Die AfD behauptet, auf den alten Werten des Christentums zu basieren, die in der Antike, im Humanismus und in der Aufklärung verwurzelt seien. Es klingt hoch. Wir verwenden mit „Kultur“ immer gerne die völlig falsche Abkürzung „jüdisch-christlich“, die AfD lässt sie zu Recht weg, in diesem Fall aber auch beunruhigenderweise „jüdisch“. Während Humanismus und Aufklärung ein hohes Maß an Weltoffenheit aufweisen, werden die Begriffe zur Rechtfertigung von Fremdenfeindlichkeit missbraucht.

Es ist ein Rezept für neue Kriege

Überall in Europa sehen wir, wie sich Parteien dieser Art auf das Stammesdenken zurückziehen, während sie danach streben, das Stammesdenken universell zu machen. Für mich klingt das wie ein Rezept für neue Kriege. Die AfD gegen den Front National wird ein neuer deutsch-französischer Konflikt sein.

Die Website des Forums für Demokratie gleicht hingegen dem Marktplatz der Politik. Zerlumpt, fleckig und unordentlich, der Müll, den Sie kennen, ist nicht gut, aber er ist gut und billig. Mit Thierry, Pepijn und Freek im Supertrio Bob Evers, Arie Roos und Jan Prins (aus der berühmten Serie Bob Evers von Willy van der Heide), das alle elitären Bösewichte vom Delfter Blau-Regentenbrett fegen wird. Die Verherrlichung der eigenen Vergangenheit, der eigenen Folklore und der eigenen „arischen“ Reinheit ist die Grundlage des Programms.

Die Forderung, politische Parteien zu verbieten, die die Regeln der Demokratie ablehnen und mit faschistischen Symbolen und Ideen kokettieren, wirft das Dilemma auf, mit dem jede Demokratie konfrontiert ist. Man könne eine Party verbieten, aber „Gedanken sind frei“. Ein Verbot kann dem Faschismus tatsächlich Auftrieb geben.

Möglicherweise gibt es eine gesetzliche Wahlhürde

In einem fragmentierten Land wie den Niederlanden scheint sich derzeit keine große niederländische AfD herauszubilden. Es ist jedoch nicht verwunderlich, dass wir uns eine andere Struktur unseres Parlaments wünschen, um die Qualität der Vertretung zu verbessern.

Erwägen Sie die folgende Möglichkeit: Erweitern Sie das Repräsentantenhaus mit regionalen Vertretern auf 225 Mitglieder und schaffen Sie den Senat ab, wie der Verfassungsrechtler Wim Voermans vorschlägt. Derzeit gibt es bei uns keine offizielle Sperrklausel, aber meiner Meinung nach ist eine gesetzliche Sperrklausel zulässig, um die parlamentarische Diskussion zu erleichtern. Wir können von Harmonie zwischen Ort und Raum sprechen.