Der deutsche Jurist Ralf Hohmann kritisiert die Art und Weise, wie der deutsche Staatsschutz seine Angriffsziele erweitert: von staatsfeindlichen Anschlägen bis hin zu Staatskritik, von Terrorismus bis hin zu Meinungsverbrechen. Dies geschieht vor dem Hintergrund zunehmender Zensur und Einschränkungen der Meinungsfreiheit in der Bundesrepublik. Ein überraschendes praktisches Beispiel ist das, was kürzlich einem pensionierten Soldaten passiert ist. Er erklärte öffentlich: „Ich schäme mich für diesen Staat, dem ich mehr als 30 Jahre lang treu gedient habe.“ » Und außerdem: „Hier in Deutschland lassen wir uns von einem Banker betreuen.“ [dit slaat op ex-minister Jens Spahn] berauben uns unserer Menschenrechte. Sind wir jetzt alle verrückt? Aufgrund seiner Äußerungen wurde diesem treuen Staatsdiener vom Staat seine Rente entzogen.

Menschen, die mit dem Staat unzufrieden sind und dies öffentlich zum Ausdruck bringen, sind nun offiziell Ziel des Staatsschutzes, was in Deutschland „Verfassungsschutz“ genannt wird. Doch anstatt die verfassungsmäßigen Freiheiten zu schützen, arbeitet die Behörde daran, sie einzuschränken. Zu den traditionellen Zielen der Institution gehören Personen, die als „Extremisten“ (was sofort den Beigeschmack von Bombenanschlägen hat) oder Verfassungsfeinde gelten. Hinzu kommen nun diejenigen, die sich auf „ein scheinbares Widerstandsrecht gegen eine vermeintlich autoritäre und unabhängig von demokratischen Grundsätzen agierende Staatsmacht“ berufen.

Massive Unzufriedenheit mit der Regierung

Wie viele Menschen gibt es in Deutschland, die mit der Staatsmacht unzufrieden sind? Ralf Hohmann zitiert einige Umfragen: Die CIVEY-Umfrage im November ergab, dass 53 % der Befragten kein Vertrauen in die Regierungsarbeit der aktuellen Koalition hatten. Zuvor, im August, ergab eine Umfrage der Körberstiftung, dass 54 % der Befragten wenig oder gar kein Vertrauen in die deutsche Demokratie hatten. Und dass 71 % denken, dass die herrschenden Eliten von Politik und Medien isoliert, „in ihrer eigenen Welt“ leben.

Der aktuelle Jahresbericht des Verfassungsschutzes listet Menschen, die die Regierung kritisieren, unter dem Schlagwort „Delegitimierung des Staates“ auf. Dies betrifft insbesondere diejenigen, die sich den von Russland verbreiteten Verschwörungsmythen über die NATO anschließen oder allzu offen Mitgefühl für die Opfer israelischer Bombenanschläge hegen.

Bereits im letzten Jahresbericht wurde darauf hingewiesen, dass durch solche Gedanken und Worte „das Vertrauen in das staatliche System insgesamt erschüttert und seine Funktionsfähigkeit beeinträchtigt wird“. Dies stünde „im Widerspruch zur grundlegenden demokratischen Staatsordnung, die auf Freiheit beruht“.

Eine Strategie zur Aushöhlung der Demokratie

Ralf Hohmann sieht in der Umsetzung der Meinungsfreiheit eine klare Strategie. Sie arbeitet mit Begriffen wie „Delegitimierung des Staates“ und „Staatsinteresse“, die weder im Verfassungsrecht noch in der Verfassung vorkommen und es sich dabei eigentlich um Kampfbegriffe und nicht um Rechtsbegriffe handelt. Aber die Justizbehörden werden sie verwenden, und bald wird der Gesetzgeber ihnen einen offiziellen Status verleihen können, weil sie im Justizsystem verwendet werden.

Hohmann zitiert den Verfassungsrechtler Dietrich Murswiek: „Wenn der Staatsschutz harsche Kritik an der Regierungspolitik als „delegitimierend“ und damit extremistisch gegenüber dem demokratischen Diskurs forcieren will, dann verfehlt er seine Aufgabe, sondern wird im Gegenteil selbst zum Problem.“ . für die Demokratie. »

Hohmann schließt mit einer von Orwell inspirierten Überlegung, wonach der Verfassungsschutz zu einem Ministerium für Wahrheit geworden sei …

Hohmanns Artikel erschien am 15. Dezember in Unsere Zeit (Organ der Deutschen Kommunistischen Partei DKP):

https://www.unsere-zeit.de/neues-aus-dem-wahrheitsministerium-4786718/