„Ich hätte niemals meine private Karriere für unsichere parlamentarische Arbeit aufgegeben, so das Starverhalten der Wähler, für 3.000 Euro im Monat, wie sie jetzt bestellen“, schreibt der Abgeordnete Jean-Marie Dedecker an den Fraktionsvorsitzenden Jos D’Haese die PVDA-Partei im flämischen Parlament. „Ein Gehalt ist nicht nur eine Belohnung für Arbeit, sondern auch für Respekt, Engagement, Risiko und Marktkonformität“
Offener Brief an den marxistischen und flämischen Abgeordneten Jos D’Haese
Lieber Genosse Josh,
Eigentlich wollte ich mich nicht mehr über Ihren Angriff auf die Parlamentsgehälter beschweren. Aber ein Tweet an mich Eine halbe Seezunge, ein gewisser Henry Du Brabant, ließ meinen Blutdruck rot ansteigen: „Wenn ich ihm ins Gesicht schaue, sieht er nicht aus wie ein Kommunist, sondern eher wie ein Nazi-Faschist.. Wenn Sie als rechtsgerichteter (Mitte-)Politiker noch nicht als Nazi abgelehnt wurden, sind Sie in Wirklichkeit nicht existent. Wenn der Faschismus zurückkehrt, dann in Form des Antifaschismus.
Ich habe angefangen, Wörter zu hassen, die auf -ismus enden, von Kapitalismus über Faschismus bis hin zu Kommunismus. Der Eifer und die Laszivität, mit der Sie die sogenannte Habgierkultur Ihrer Abgeordnetenkollegen, Genosse Jos, debattieren, ist nicht nur verlogen und pervers, sondern auch gefährlich und aufhetzend. Die Brigade der journalistischen Schönheiten erfreut sich daher immer an so viel plattem populistischem Opportunismus, was eindeutig Ihre Absicht ist. Schließlich folgen die Medien den vorherrschenden Emotionen, die die Politik in die Welt hinaussendet.
Durch meine 40-jährige Erfahrung als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens möchte ich Sie jedoch vor den Folgen bewahren, mit der zynischen Analyse, die Janet Malcolm in ihrem Buch „Der Journalist und der Attentäter„: „ Jeder Journalist, der nicht zu dumm oder zu selbstgefällig ist, um zu bemerken, was in der Welt vor sich geht, weiß, was er tut, ist moralisch nicht zu rechtfertigen. Ein Journalist ernährt sich von der Eitelkeit, Ignoranz oder Einsamkeit der Menschen, verdient ihr Vertrauen und verrät sie dann ohne Reue. Mein parlamentarisches Nummernschild mit dem P für Pisspole habe ich schon vor Jahren abgegeben, aber Janet Malcoms Kommentar dazu finde ich immer noch ziemlich daneben. Aber ich möchte diesen Abstecher trotzdem machen, um zu erwähnen, dass fast jeder Beruf seine eigenen Ausnahmen hat und den Strahl nie mit eigenen Augen sieht. Seit 1972 erhalten Berufsjournalisten zusätzlich zu ihrer ordentlichen Rente eine Pensionszulage in Höhe von 33 %, „als Ausgleich für die Dienstjahre, die sie im Zweiten Weltkrieg verloren haben, als sie sich weigerten, mit den von den deutschen Besatzern requirierten Zeitungen zusammenzuarbeiten“. Nobel?
Bei jedem Aufruhr oder jeder Anklage pressen Politiker den Hintern zusammen und greifen zu Panikmaßnahmen, die wie ein Schuldeingeständnis klingen. Das Heer der Twitter-Trolle drückt dann ungeduldig aufs Gaspedal.
Allerdings sind die Pensionen der Abgeordneten nicht (mehr) unverschämt hoch. Das Wijninckx-Gesetz von 1978 legte eine maximale Rentenobergrenze fest. Diese Obergrenze wurde 2004 von den sozialistischen Ministern Laurette Onkelinx und Frank Vandenbroucke um 20 % für höhere Beamte angehoben. Diese Erhöhung erfolgte dann als Ausgleich für die Nicht-Indexierung des Wijninckx-Gesetzes in den 1980er und 1990er Jahren, die auch den Beamtenstatus gegenüber der „Privatwirtschaft“ attraktiver machen wollten.
(Lesen Sie weiter unten mehr.)
Ich verstehe deine historische Ignoranz, Genosse, da du damals noch Windeln trugst, aber etwas historisches Wissen würde dir Ehre machen. Die Anpassung für Parlamentarier erfolgte erst am 4. Juli 2013. Zwischen Suppe und Pommes trat diese Abschuppung jedoch nicht auf und wurde auch nicht auf einem Bierdeckel vermerkt. Im Gegenzug mussten die Abgeordneten sogar 5% ihres Gehalts zahlen und die Berechnung einer vollen Rente von 20 auf 36 Jahre erhöhen. Auf Druck der vox populi wurde sie 2019 erneut auf 45 angehoben.
In der Praxis ist für eine „Vollsatz“-Rente nun eine abgeleistete parlamentarische Tätigkeit von 45 Jahren erforderlich. Ich denke, es gibt derzeit drei der 150 Abgeordneten, die wählbar sein könnten. Dazu muss man mit 20 und bis 65 Abgeordneter werden.st fest zu stehen, das heißt, vom Kurfürsten gewählt zu werden. In kommunistischen Regimen entscheidet ein politisches Amt, aber hier gilt immer noch das Gesetz der Wahlurne. Wer sich gehorsam an die Parteilinie hält und die rechten Absätze leckt, kann die Wählerliste „ziehen“. Dann erhalten Sie wie jeder Belgier 75 % Ihres Gehalts, also 8.472 Euro x 0,75 x 45/45, also 6.384 Euro roh pro Monat erhalten. Da eine durchschnittliche Parlamentskarriere nur 7 Jahre dauert, erhöht sich Ihre Rente auf maximal 8.472 Euro x 0,75 x 7/45 bzw. 992,71 Euro. roh monatlich aktualisiert werden. Ihr Kommunisten macht ohne Nuancen die Ausnahme zur Allgemeinheit, und das nennt man absichtlich Müllverschmutzung.
Sie müssen verstehen, Genosse Jos, dass ich mich mit 71 Jahren jahrelang einer treuen parlamentarischen Rente hätte erfreuen können. Ich bin fast seit 1999 in der Kaserne der Etage, und jetzt zahle ich noch einen monatlichen Rentenbeitrag von 1.251 Euro pro Monat auf mein Gehalt. Ich werde nie wieder einen Cent davon sehen. Also Solidarität statt Profit.
Ich wurde in einem proletarischen Nest geboren, als zweites von sieben, trug die alten Klamotten meines Bruders aus und ging in ein Hinterhaus, wo noch ein Herz an der Tür hing, auf die Toilette. Ab meinem zwölften Lebensjahr war ich Werkstudent in einer Bäckerei und mit zwanzig startete ich meine Karriere bei den Pflanzern auf Stelzen in einer Betonfabrik. Dabei hätte ich niemals meine private Karriere für einen prekären parlamentarischen Job aufgegeben, abhängig vom Wählerstarverhalten für 3.000 Euro im Monat, wie Sie es jetzt fordern, Genosse Jos. Ein Gehalt ist nicht nur eine Belohnung für harte Arbeit, sondern auch für Respekt, Engagement, Risiko und Marktkonformität.
Für die Volksvertreter dient es sogar der finanziellen Unabhängigkeit zur Wahrung ihrer Meinungsfreiheit. Geh zu den Nachbarn, Genosse Jos. Niederländische Abgeordnete erhalten jeden Monat fast den gleichen Betrag in ihrer Gehaltstasche wie wir. Die französische Nationalversammlung zahlt monatlich 13 000 Euro an einen gewählten Abgeordneten, der Deutsche Bundestag 15 000. Bei der Berechnung der Ruhestandslaufbahn folgen die Niederlande der ihrer höheren Beamten. In Frankreich erhalten Sie die maximale Rente nach dem 41. Lebensjahr und in Deutschland nach dem 26. Lebensjahr. Bevor wir über die Begrenzung unseres sogenannten Überschusses an Plüschstickern sprechen, sollten wir aber auch einen Blick über die Grenze werfen. In unserem kleinen Königreich haben wir 75,2 überörtliche Vertreter pro eine Million Einwohner, das sind mehr als die Niederlande mit 45,5. Aber Frankreich mit 102,4 Abgeordneten pro Million Einwohner und Deutschland mit 209 Abgeordneten holen den Kuchen ab. Also schauen Sie, bevor Sie beginnen.
(Lesen Sie weiter unten mehr.)
Ich habe kein Problem damit, dass Sie damit kokettieren, dass Sie knapp 2.200 Euro Ihres Parlamentsgehalts einstreichen und den Rest in die Kassen Ihrer kommunistischen Partei schütten. Ein ehemaliger Präsident des flämischen Parlaments zahlte – nach eigenen Worten – einen Teil seines Gehalts an „Buddhisten“. Ideologische Blindheit oder Gewissensbisse. Auch wenn diese Geste in unserer Neidgesellschaft sympathisch erscheint, ist mir das egal. In Amerika müssen Kongressabgeordnete sogar für den Vorsitz in einem parlamentarischen Ausschuss bezahlen. Der Verteidigungs- und der Wirtschaftsausschuss bewerben sich zum Beispiel auf dem Capitol Hill, weil Sie dort Lobbyisten für Großunternehmen dazu zwingen können, Ihren Wahlfonds zu finanzieren. In der kommunistischen Ukraine der Vorkriegszeit war es üblich, der Partei für einen bestimmten Sitz im Parlament eine Million Dollar zu zahlen. Dann könntet ihr mit Rechts- und Rechtsschutz die Schatzkammer plündern. In Singapur hingegen erhält ein Parlamentarier ein Jahresgehalt von einer Million Dollar, aber wer in die Bonbondose greift, wird buchstäblich an den Galgen gehängt.
Eine sportliche Karriere hat es mir ermöglicht, kommunistische Paradiese zu durchqueren, von Fidels Kuba bis Breschnews Sowjetunion, und in praktisch allen Ländern hinter dem Eisernen Vorhang und der Berliner Mauer (Ceausescus Rumänien, Honneckers DDR, Jaruzelski…). Sie alle waren Zufluchtsorte von Hunger und Durst, von Unterdrückung und Armut. Länder, in denen alle Genossen gleich waren, aber eine gleichberechtigtere kommunistische Nomenklatura. Ich weiß also aus Erfahrung, Genosse Jos, dass Sie Kommunisten lieber gleich arm sind als ungleich reich. „Wenn du mit 20 nicht links bist, hast du kein Herz, aber wenn du mit 40 immer noch links bist, hast du kein Gehirn“, heißt es in dem Schnappschuss. Ich habe mein Che-Guevara-T-Shirt vor einem halben Jahrhundert weggelegt, also hast du noch ein paar Jahre Zeit, um zur Besinnung zu kommen.
In der Zwischenzeit möchte ich die Menschen vor als weiße Schafe getarnten roten Wölfen warnen. Zum Beispiel muss laut Ihrem kommunistischen PVDA/PTB-Rotbuch das Einkommen aus allen Quellen für jeden Haushalt auf das Zehnfache des Medianeinkommens begrenzt werden. Wenn Sie die Macht erobern, wird es sicherlich einen Exodus und einen Braindrain der Intelligenz und fleißigen Landsleute geben. Zumindest für diejenigen, die noch durch die Mauer Ihres Arkadiens entkommen können. Ich habe meine Leiter bereits gekauft.
Mit roten Grüßen und geballter Faust,
Jean-Marie Dedecker
„Preisgekrönter Organisator. Social-Media-Enthusiast. TV-Fan. Amateur-Internet-Evangelist. Kaffee-Fan.“
