In Paris versuchen die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock und ihre französische Amtskollegin Catherine Colonna, den Weg für ein Gespräch zwischen Bundeskanzler Scholz und Präsident Macron zu ebnen. Es ist dringend, weil sich die Beziehungen verschlechtert haben, und es sind schlechte Nachrichten für Europa.

Sand im Motor

„Der deutsch-französische Motor muss repariert werden“, sagt der deutsche Korrespondent Derk Marseille. „Scholz und Macron haben sich nicht selbst geeinigt, es ist gewissermaßen ein Schritt in Richtung der wichtigsten Sitzung. Baerbock hat die Aufgabe, diese einzuweihen.

Auch der Europa-Journalist Stefan de Vries betont, wie wichtig es ist, dass sich die beiden Staatsoberhäupter zu Wort melden. „Frankreich ist unzufrieden mit Deutschlands Abhängigkeit von russischem Gas und deutschen Exporten nach China.“ Aber es geht um mehr: Deutschland hat bessere Staatsfinanzen, eine bessere Exportposition, weniger Arbeitslosigkeit; Frankreich muss sich in vielen Bereichen mit Deutschland abfinden.

Kein Europa ohne Frankreich und Deutschland

De Vries und Marseille unterstreichen, wie sehr sich ein deutsch-französischer Streit negativ auf das Funktionieren der Europäischen Union auswirkt. „Wenn sich die beiden Länder einigen, reicht das, um europäische Politik zu machen“, sagt De Vries. Immerhin sind sie die beiden größten Länder der EU, die zusammen ein Drittel der europäischen Bevölkerung und zwei Fünftel des europäischen Einkommens ausmachen. Ohne Deutschland und Frankreich also kein Europa und keine EU.

Lesen Sie auch | Scholz und Macron verstehen sich immer noch nicht

persönlich

Da sind nicht nur geopolitische Probleme und Neid, auch menschlich kommen Scholz und Macron nicht miteinander aus – Unvereinbarkeit der Temperamente. Laut De Vries sind sie völlig unterschiedliche Persönlichkeiten. „Scholz ist ein etwas langweiliger Buchhalter, Macron, zwanzig Jahre jünger als er, ist ein Wirbelwind.“

Enttäuschung

Marseille glaubt, dass Macron auch von Scholz enttäuscht ist, der in seinen vielen Reden über europäische Integration, Gemeinsamkeit und strategische Autonomie gesprochen hat, aber bei mehreren Themen einige hässliche Stiche fallen ließ. Marseille erwähnt die Waffenlieferungen an die Ukraine und an den Alleingang von Scholz in seiner Mission in China, die eher eine Handelsmission als eine diplomatische und politische Mission war. „Am Ende hat er gezeigt, dass er sich früher als gedacht und erwartet für deutsche Interessen entschieden hat.“

Brexit

Haben sich die Beziehungen verschärft, seit die Briten die Union verlassen haben? De Vries und Marseille unterscheiden sich in diesem Punkt. Tatsache ist, dass ein neues Kräfteverhältnis gesucht werden muss. Laut Marseille haben die Briten in Konfliktsituationen als autoritative Stimme agiert und Deutschland fehle dieser Anker. De Vries glaubt jedoch, dass Deutschland und Frankreich auch vor dem Brexit zueinander verdammt waren und dass sich die Rolle der Niederlande durch den Brexit geändert hat.

De Vries sieht den europäischen Schwerpunkt nach Osten verlagert. Intrinsisch wird Frankreichs Position peripherer, während Deutschland zentral bleibt. Ein Deutschland, das auch bessere Beziehungen zu den Ländern des Ostens hat als Frankreich.

Lesen Sie auch | Scholz bittet von der Leyen um Unterstützung