Der Westen sollte Putins Sturz nicht fürchten

Posted On: Juli 9, 2023

Thomas von der Dunk9. Juli 202310:00

Würde heute irgendjemand das Attentat von Georg Elser auf Hitler im Jahr 1939 verurteilen? Oder das von Claus von Stauffenberg im Jahr 1944? Gibt es heute jemanden, der das Scheitern dieser Angriffe nicht bereut?

Den ersten machte Königin Wilhelmina 1939. Zumindest offiziell. Sie schickte ein Telegramm an den Führer, ihn Ich gratuliere ihm, dass er diesen Angriff überlebt hat. Schließlich sei er damals ein „freundliches“ Staatsoberhaupt gewesen. Im Jahr 1944 war dies – zumindest soweit wir wissen – nicht mehr der Fall. Die Niederlande befanden sich nun im Krieg mit Deutschland.

Vor zwei Wochen setzte Wagners Chef Prigoschin als Italiener des 16. Jahrhunderts seine Söldnerarmee ein Condotièrebei dem Versuch, die Macht zu ergreifen. Nach diesem Marsch auf Moskau zeigte Sergej Lawrow, Putins ruheloser kleiner Hund im Außenministerium, eine vorhersehbare Pawlowsche Reaktion. Er zeigt anklagend mit dem Finger auf Washington: Die Amerikaner stecken hinter dem gescheiterten Putsch.

Lawrows amerikanischer Kollege Antony Blinken bestritt dies vehement, und kürzlich scheint diese Zusicherung vom CIA-Chef am Telefon gegenüber seinem russischen Amtskollegen wiederholt worden zu sein: „Nein, wir stecken wirklich nicht dahinter!“

Es war offensichtlich, dass eine so starke Ablehnung folgen würde. Und tatsächlich erscheint mir das angesichts von Prigoschins Hintergrund und bisheriger Karriere nicht sehr wahrscheinlich. Aber wäre es verwerflich, wenn Washington (teilweise) beteiligt wäre?

Ob es genauso effektiv und sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage. Aber ein gewaltsamer Versuch eines „Regimewechsels“ erscheint mir in diesem Fall moralisch vertretbar, weil er selten so legitim ist wie hier. Natürlich muss man es nicht offen zugeben. In Kriegszeiten ist die Wahrheit das erste Opfer. Dies ist aus Sicht der Staatssicherheit mitunter unvermeidbar.

Lawrow sprach begeistert über die illegale und schamlose Einmischung der Vereinigten Staaten in die inneren Angelegenheiten Russlands. Nun, in dieser Hinsicht hat Russland jegliches Recht verloren, sich zu beschweren. Ebenso wie Hitler 1939 mit seinem Angriff auf Polen stellte sich auch Putin mit seinem Angriff auf die Ukraine so weit außerhalb der internationalen Rechtsordnung, dass auch Gegenmaßnahmen gerechtfertigt sind, die nicht zum diplomatischen Programm der Sonntagsschule gehören.

Der systematische russische Terror in den besetzten Gebieten, die inszenierten Massaker in Bocha und anderswo, die Zerstörung des Kachowka-Staudamms, die absichtlichen Angriffe auf zivile Ziele, die Politik der verbrannten Erde – die Ukraine muss und wird russisch sein, sonst zerstören wir sie – Lassen Sie uns klarstellen, dass Putin bei der Ausübung seiner imperialen Obsession keine moralischen Grenzen mehr kennt.

Eine der effektivsten Möglichkeiten, einen rücksichtslosen Feind zu besiegen, besteht darin, ihn von innen heraus zu untergraben. Im Jahr 1917 wurde der Nachfolger des Zarenregimes eliminiert, unter anderem aufgrund der genialen Entscheidung Deutschlands, Lenin aus seinem Exil in der Schweiz nach Russland zu überführen. Auch im Vorjahr konnte der irische Osteraufstand gegen die Engländer auf Zuspruch aus Berlin zählen. Umgekehrt beschleunigte die Unterstützung der Entente für die nationalen Bestrebungen der Tschechen und Araber den Zerfall der Donaumonarchie bzw. des Osmanischen Reiches.

Es gibt keine Netzkriege. Es ist auch das Botschaft von Ex-Major Niels Roelen in Den Haag, wo Parlamentarier das Gefühl hatten, sie müssten während des Militäreinsatzes in Afghanistan in genaue Schießanweisungen für innerhalb und außerhalb bebauter Gebiete eingreifen.

Das Hauptziel des Westens muss sein, diesen Krieg so schnell wie möglich mit einer Niederlage Russlands zu beenden. Nichts kann so viel dazu beitragen wie eine Implosion oder die Gefahr einer Implosion des Putin-Regimes. Es gibt viele unzufriedene unterdrückte nationale Minderheiten. Wenn sie im Kreml kämpfen, umso besser. Wovor hat der Westen Angst? Dass Putin nicht überleben wird?

Der mühelose Marsch der Prigoschin-Panzer aus Rostow zeigte deutlich, was für ein Riese mit tönernen Füßen dieses Regime auch in seinem Inneren ist. Niemand hat versucht, Putin zu retten. Nicht die Armee, nicht einmal ihre „Prätorianergarde“. Die Leute schauten zu. Ein Teil der Elite wusste nicht, wie schnell sie ins Ausland fliehen musste, da der Pantoffelheld Dmitri Medwedew in der ersten Reihe oft hysterisch brüllte. Prigozhin selbst ist natürlich ein ebenso skrupelloser Bastard wie der Frankenstein, der ihn erschaffen hat. Aber auch in Rostow wurde ihm lautstark applaudiert. Dies zeigt deutlich, wie tief die internen Spaltungen im Kreml sind. Praktisch jedes Mittel, das diese Spaltung fördern kann, ist legitim.

In der rauen und chaotischen Welt von heute, wie im Jahr 1939, kann sich der Westen nicht den Luxus leisten, sich zu strikt an alle Arten internationaler guter Manieren zu halten, die in „normalen“ Situationen selbstverständlich wären. Putin ist persönlich der Motor dieses Krieges; Viele Handlanger teilen seine Träume, vermissen aber seine unerschütterliche Brutalität. Deshalb bietet ein Putsch Chancen. Ob Putin dies überlebt, ist zweitrangig.

Ich gehöre nicht zu denen, die damals die Hände rangen und dem brutalen Ende von Saddam Hussein oder Gaddafi zusahen. Wer aber mit dem Schwert herrscht, wird durch das Schwert umkommen. Als wiedergeborener orthodoxer Christ muss Putin Matthäus 26:52 kennen, sonst könnte KGB-Patriarch Kirill dem Kreml diese Passage erklären. Nein, ein solch blutiger Machtwechsel ist nicht „zivilisiert“. Aber seit wann ist der Kreml zivilisiert?