Der „Friedensvorschlag“ für die Ukraine weicht angesichts Wladimir des Eroberers

Posted On: September 3, 2023

Viele wollen so schnell wie möglich Frieden in der Ukraine. Aber dieses Land dem hungrigen russischen Bären zu opfern, ist keine Lösung. Am Montag, 21. Juli 2023, plädierte Isabelle Buhre auf dem EW Podium für Verhandlungen mit Russland. Sein „Friedensvorschlag“ würde in Moskau begeistert aufgenommen werden. Ein solcher Vorschlag wird als Schwäche angesehen und bestärkt die Vorstellung von Präsident Wladimir Putin, dass der Westen schwach und dekadent sei und dass Russlands nukleare Einschüchterungspolitik effektiv sei.

Denken Sie daran, dass Russland von Dezember 2021 bis Januar 2022 erforderlich dass sich die NATO bis zu den Grenzen von 1997 zurückziehen sollte, einschließlich des Truppenabzugs aus Polen und der Tschechischen Republik. Das macht den aktuellen Krieg zwischen Russland und der Ukraine auch zu unserem Krieg. Ob wir es wollen oder nicht. Putin entscheidet, nicht wir.

Kaja Kallas, estnische Premierministerin war schon letztes Jahr zynisch über mögliche Zugeständnisse an Russland. Sie sprach über die drei Hauptpunkte der russischen Diplomatie, die aus der alten sowjetischen Diplomatie stammen: Die Russen fordern das Maximum (oft etwas, das Russland nie zuteil wurde), stellen Ultimaten (wissend, dass das, was sie fordern, inakzeptabel ist) und geben niemals zuerst nach. denn im Westen gibt es immer jemanden, der ihren inakzeptablen Forderungen nachgibt.

Buhre macht eine Reihe von „Friedensvorschlägen“. Es hört sich hübsch an, ist aber eine falsche Darstellung der Tatsachen. Sein erster Punkt: „Die Krim bleibt russisch. Dies ist historisch hinreichend begründet – es ist seit dem 18. Jahrhundert russisches Territorium – und wird durch den Willen der heutigen Bewohner gestützt. Das ist bereits ein Missverständnis. 1991 stimmte eine Mehrheit der Ukrainer für eine unabhängige Ukraine und eine Mehrheit der Krim-Bewohner für den Beitritt zur Ukraine. Das bedeutet, dass Buhres Argument, dass der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow 1954 beschlossen habe, die Krim an die Ukraine abzutreten, ungültig ist.

Völlig inakzeptable territoriale Zugeständnisse für den Frieden in der Ukraine

Buhre macht einen weiteren Vorschlag, dem kein Ukrainer – außer den Bestechungsgeldern – zustimmen wird: „Russlands Annexion von Gebieten unter russischer Kontrolle, gefolgt von einer finanziellen Entschädigung der Ukraine für ihre verlorenen Gebiete.“ Das ist für die europäischen Staats- und Regierungschefs völlig inakzeptabel. Es belohnt nukleare Bedrohungen und legitimiert die territoriale Expansion.

Ein solches Signal ist für die internationale Rechtsordnung katastrophal. Stellen Sie sich Länder wie den Iran oder ideologische Gruppen wie den Islamischen Staat vor, die Atomwaffen besitzen und von westlichen Ländern die Einführung der Scharia fordern. Wenn westliche Länder dies nicht tun, drohen Atomwaffen, denn Russland hat gezeigt, dass man manchmal tun und lassen kann, was man will. Nachgeben schafft einen gefährlichen Präzedenzfall und senkt die Schwelle für die Bedrohung durch Atomwaffen. Deshalb müssen wir bei Zugeständnissen äußerst vorsichtig sein.

Was denken die Ukrainer wirklich über Verhandlungen?

Das muss unbedingt betont werden: Der Umfrage zufolge wollen 87 Prozent der ukrainischen Bevölkerung keine territorialen Zugeständnisse machen. eine Meinungsumfrage ab Februar. Es ist undenkbar, über territoriale Zugeständnisse zu diskutieren, ohne den Willen des ukrainischen Volkes zu berücksichtigen.

Ich verstehe, dass es diejenigen gibt, die Verhandlungen befürworten, denn viele wollen, dass dieser Krieg endet. Die Ukrainer sind diejenigen, die am meisten unter diesem Krieg leiden. Aber wenn man den Wünschen Russlands nachgibt, wird der Kreml für seinen Staatsterrorismus und die Einschüchterung mit Atomwaffen belohnt. Es ist wichtig, sich dessen bewusst zu sein.

Russland wird eine frühe Konsolidierung als Schwäche betrachten. Obwohl Russland eine kleinere Volkswirtschaft ist als die Europäische Union, wird der Kreml Ultimaten stellen, in der Hoffnung, dass der Westen irgendwann nachgibt. Wie der estnische Ministerpräsident Kallas zu Recht sagte: Kein Frieden zu Putins Bedingungen.

Unbegründete Annahmen und geopolitischer Amateurismus über den Frieden in der Ukraine

Buhres Vorschlag enthält unbegründete Annahmen. Nehmen Sie auch sein Vertrauen in die Einhaltung des Waffenstillstands durch Russland. Russland hat solche Vereinbarungen bereits in Tschetschenien und Syrien gebrochen, um seine eigene Position zu stärken. Putins Unzuverlässigkeit in den letzten 25 Jahren ist offensichtlich. Kurz vor der Invasion am 24. Februar 2022 bestritt er, dass Russland ukrainisches Territorium besetzen werde.

Es ist geopolitischer Dilettantismus, Opfer und den Ausschluss der Ukraine aus der NATO zu fordern. Eine entmilitarisierte Ukraine (eine Forderung von Buhres „Friedensvorschlag“) kann selbst von einem geschwächten Russland leicht überholt werden. Für eine dauerhafte und sichere Nachkriegssituation ist eine NATO-Mitgliedschaft unumgänglich. Es wird sogar von Analysten unterstrichen wie Rob de Wijk und Henry Kissinger, die der Ukraine auf dem Schlachtfeld im Allgemeinen skeptisch gegenüberstehen.

In der Zwischenzeit wird die Ukraine dem hungrigen russischen Bären geopfert

Buhres Vorschlag ist kein Friedensvorschlag, sondern erinnert an die Sudetenlandkrise von 1938, als Deutschland die Tschechoslowakei angriff. Auf der anschließenden Münchner Konferenz wurden von der Tschechoslowakei territoriale Zugeständnisse auf deren Rücken gefordert, ohne dass ein neuer Angriff verhindert werden konnte.

Nach Buhres‘ Vorschlag würde Russland 20 bis 25 Prozent des Territoriums der Ukraine erhalten, eine Fläche, die größer ist als die Benelux-Länder und die Normandie zusammen. Dies stürzt die Ukraine unter dem Deckmantel eines sogenannten Friedens in Vergessenheit. Dieser sogenannte Friedensvorschlag erfordert auch die Entmilitarisierung des ukrainischen Militärs und verhindert so, dass die Ukraine einem künftigen Angriff entgehen kann. Absolut inakzeptabel. Dies ermöglicht es Russland, die Ukraine zu gegebener Zeit erneut anzugreifen. Dies ist kein Friedensvorschlag, sondern Beschwichtigung nach Russland.

„Frieden in unserer Zeit“, verkündete der britische Premierminister Neville Chamberlain, nachdem Adolf Hitler 1938 den Frieden mit der Tschechoslowakei unterzeichnet hatte. Diese Worte hallten erneut in den europäischen Hauptstädten wider. Unterdessen wird die Ukraine unerschütterlich dem hungrigen russischen Bären geopfert.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht EWPodium.

Bewerten Sie diesen Artikel!

Lesen Sie diesen Artikel kostenlos. Dachten Sie, dass es sich gelohnt hat? Dann können Sie Ihre Wertschätzung zeigen, indem Sie dem Autor einen kleinen Beitrag anbieten. Damit tragen Sie zur Aufrechterhaltung eines unabhängigen Journalismus bei.