Mittlerweile gibt es überzeugende Beweise dafür, dass Prinz Bernhard Mitglied der NSDAP, der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei Adolf Hitlers, war. Sein Original-Mitgliedsausweis wurde im Privatarchiv des Fürsten gefunden. Cidi möchte, dass die Regierung eine „gründliche“ Untersuchung durchführt, und der Prinz-Bernhard-Kulturfonds sagt, er sei „unangenehm überrascht“.

Flip Maarschalkerweerd enthüllt die Entdeckung in seinem Buch Diejenigen, die zurückgeblieben sind, die am Mittwoch veröffentlicht wird, Berichte NRC. Nach dem Tod von Prinz Bernhard im Jahr 2004 musste der Schriftsteller und ehemalige Leiter des königlichen Hausarchivs das Privatarchiv des Prinzen inventarisieren.

Obwohl Prinz Bernhard zuvor mit Beweisen konfrontiert wurde, bestritt er stets eine Mitgliedschaft in der NSDAP. Beispielsweise fanden die Historiker Gerard Aalders und Coen Hilbrink 1996 in den Vereinigten Staaten eine Kopie seiner Mitgliedskarte und Korrespondenz über das Ende seiner Mitgliedschaft ab 1936. Im selben Jahr verlobte er sich mit Prinzessin Juliana.

Korrespondenz

Maarschalkerweerd war zunächst überrascht über die Entdeckung der Karte und der Korrespondenz bezüglich der Beendigung der Mitgliedschaft, da es sich um deutsche Dokumente handelte und er erwartete, „sie würden in Deutschland sein“. Es enthielt jedoch ein Memo von Lucius Clay aus dem Jahr 1949, dem Militärverwalter der amerikanischen Zone in Deutschland. „Lieber Prinz Bernhard,„, schrieb er. „Ich habe das mehrere Jahre lang in meinem Safe aufbewahrt. Als ich es zerstören wollte, wurde mir klar, dass du dir das Recht verdient hast, es selbst zu zerstören.

Dem Autor zufolge müssen die Amerikaner die Münzen in Deutschland gefunden und die Kopien angefertigt haben, die Historiker 1996 in den USA fanden.

Greifbare Beweise

Naomi Mestrum, Leiterin der jüdischen Interessengruppe Cidi, nennt die Entdeckung „einen weiteren Teil eines schmerzhaften Kapitels“ in der niederländischen Geschichte. „Es gibt jetzt Beweise für etwas, worüber schon immer nachgedacht wurde. Es ist schmerzhaft, dass er immer über seine Nazi-Vergangenheit gelogen hat. Wenn er mutig gewesen wäre, hätte er es transparent gemacht, und das hätte Vertrauen aufgebaut. Fakten sind Fakten. Transparenz erfordert Mut und schafft Vertrauen. Die Organisation möchte, dass die Regierung eine „gründliche“ Untersuchung von Bernhards Vergangenheit durchführt.

Die königliche Familie habe auf diese Enthüllung noch nicht reagiert, sagte Mesrum. „Aber es wäre gut für die jüdische Gemeinschaft, wenn anerkannt und erklärt würde, wie die königliche Familie diese Nachricht interpretiert und gestaltet. Für die Überlebenden des Zweiten Weltkriegs ist das natürlich sehr schmerzhaft, denn die königliche Familie steht stellvertretend für die Niederlande.“

Der Prinz-Bernhard-Kulturfonds gab bekannt, dass er von der Nachricht, dass in seinem Archiv der NSDAP-Pass des Prinzen Bernhard gefunden wurde, „unangenehm überrascht“ sei. Die Auswirkungen auf den Fonds sind groß. „Alles ist noch sehr frisch. Wir haben es gerade herausgefunden. Machen wir uns darüber Sorgen? Das kann man sagen, ja“, sagt ein Sprecher. „Wir werden auflisten, was diese Nachricht für uns als Kulturfonds bedeutet.“

Der Fonds bleibe in jedem Fall bestehen, betont der Sprecher. Doch was bedeutet das für den Fondsnamen? „Wir werden dies in der kommenden Zeit intern besprechen. Es ist viel zu früh, um zu sagen, dass wir darüber nachdenken, den Namen der Stiftung zu ändern.“

Der Regierungsinformationsdienst und Premierminister Mark Rutte wollen auf diese Enthüllungen nicht reagieren. Sie werden auch keine weitere Begründung für die Entscheidung geben, nicht zu antworten.

Verweigerung

In einer Reihe von Interviews mit DER VolkskrantKurz vor seinem Tod erklärte Prinz Bernhard: „Ich kann mit der Hand auf der Bibel erklären: Ich war nie ein Nazi.“ Ich habe nie dafür bezahlt, Mitglied einer Partei zu sein, ich hatte nie eine Mitgliedskarte.

Der Historiker Gerard Aalders beschrieb dies 2019 in seinem Buch Das Institut alles, was der Prinz selbst nannte das Niederländische Institut für Kriegsdokumentation beschwerte sich über die Enthüllung in Aalders‘ vorherigem Buch Die Sanders-Affäre in dem er schrieb dass der Prinz in den 1930er-Jahren Mitglied der Hitler-Partei war. „Er wollte seine Botschaft rüberbringen, er sagte, sie sei nicht gut“, sagte Aalders damals.

„Seine Begründung, dass er kein Mitglied der NSDAP sein könne, lief im Wesentlichen darauf hinaus, dass er seit Monaten keine Beiträge gezahlt hatte. Meinen Einwand, er habe monatelang bezahlt, hörte er nicht oder wollte ihn nicht hören. Das Gespräch dauerte fünf Minuten.

Aalders schloss am Mittwoch mit der Berufung auf die neue Entdeckung, dass „Prinz Bernhard bis zum Ende über seine Nazi-Vergangenheit gelogen hat“. „Eine Woche vor seinem Tod rief er mich an, um alles zu leugnen, was ich geschrieben hatte. Als ich Einspruch erhob, sagte er: „Mr. „Aalders, ich bezahle für dieses Gespräch, ich bin derjenige, der redet.“

„Die Tatsache, dass jetzt die Original-Mitgliedskarte gefunden wurde“, sagt Aalders, „ist für mich die ultimative Anerkennung.“ Als ich 1996 mein Buch veröffentlichte, stieß ich auf großen Widerstand. Sogar bis hin zu Premierminister Wim Kok. Ich hatte den Eindruck, dass der Bote enthauptet werden musste, der Angreifer befreit wurde. »

Die Schriftstellerin Annejet van der Zijl schloss ihre Diplomarbeit 2010 ab Bernhard dass Prinz Bernhards Sympathie und Engagement für deutsche nationalsozialistische Organisationen wesentlich größer war, als er später zugab.

Nationalsozialist

Während einer fünfjährigen Untersuchung stieß Van der Zijl auf eine von Bernhard unterzeichnete Mitgliedskarte der Deutschen Studentenschaft. Die Deutsche Studentenschaft war eine Studentenvereinigung mit nationalsozialistischer Handschrift, die daher 1945 von den Alliierten verboten wurde. Auf dieser Karte wird unter anderem Bernhards Mitgliedschaft in der nationalsozialistischen Partei NSDAP erwähnt.

Bernhard gab wiederholt an, dass er für kurze Zeit ein potenzielles Mitglied der SA und/oder SS gewesen sei. Er erklärte, dass er dies getan habe, um der für die Fortsetzung seines Studiums notwendigen politischen Kontrolle zu entgehen. Laut Van der Zijl gab es eine solche Prüfung zum Zeitpunkt seines Studiums noch nicht.