Er ist zu unsichtbar, zu zögerlich, er kommuniziert schlecht, er muss mehr Material in die Ukraine liefern, er darf keine schweren Waffen schicken, um Russland nicht zu provozieren, er muss die deutschen Interessen im Auge behalten, er muss sich mehr auf die Interessen der Ukraine konzentrieren Fokussiert auf die Ukraine – Scholz konnte in den vergangenen Wochen kaum überzeugen.

Wenn der deutsche Bundeskanzler nicht vom ukrainischen Botschafter Andrij Melnyk gerügt wurde – der unmissverständlich Druck auf die Bundesregierung ausübt, die Ukraine zu unterstützen –, sind es deutsche Schriftsteller, Künstler und Wissenschaftler, die ihn in offenen Briefen in den deutschen Medien aufgerufen haben keine schweren Waffen in die Ukraine geschickt werden. Oder tatsächlich.

Die meisten anderen Deutschen sind es auch Teilt: 45 % sprachen sich für die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine Ende April aus, aber ein ähnlicher Prozentsatz war dagegen. Mitte Mai sagten 38%, Deutschland solle sich bei der Hilfe für die Ukraine zurückhalten, „um nicht selbst angegriffen zu werden“, 55% befürworteten Hilfe für die Ukraine. 63 Prozent sagten fürchten dass Deutschland in den Krieg hineingezogen werden könnte.

Zögernd oder nachdenklich?

Diese Befürchtung vieler Deutscher hat Scholz in seiner Ukraine-Politik im Blick. In den letzten Wochen trat er häufiger in Fernsehinterviews und in speziellen Pressekonferenzen auf. Er betonte, er wolle Eskalationen vermeiden – auch deshalb zögere Deutschland, schwere Waffen zu liefern. Darüber hinaus will die Bundesregierung nicht alleingange in der internationalen Politik“, sagte Scholz auf einer Pressekonferenz. Die Unterstützung der Ukraine könne nur in Absprache mit internationalen Partnern erfolgen, sagte er.

Zudem kann Deutschland nur begrenzt Waffen liefern: Die Bundeswehr hat keine großen Bestände und das Land muss auch wehrfähig bleiben. „Unser Ziel ist es, die ukrainische Armee zu stärken, damit sie sich gegen russische Angriffe wehren kann“, sagte Scholz. Er halte sich nicht für zu zögerlich, sagte er in einem TV-Interview. „Ich handle nachdenklich und weise.“

Deutsch-Russland-Politik

Die Position von Scholz und vielen Mitgliedern seiner Partei wurde in den letzten Jahren durch die deutsch-russische Politik erschwert. Die Partei war nicht allein mit dem ehemaligen SPD-Kanzler und Putin-Freund Gerhard Schröder, der erst vergangene Woche aus dem Vorstand des russischen Ölkonzerns Rosneft zurückgetreten war. Auch die Politik der Gehen Sie durch den Handel (Änderung durch Gewerbe) und Gehen Sie durch die Verflechtung (Änderung durch Verschachtelung) verursachte Probleme mit der SPD. Deutschland wollte unter Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) Russland an sich binden. Die SPD hat diese mittlerweile vielfach verurteilte Politik durch Außenminister Frank-Walter Steinmeier mitgestaltet.

Als der jetzige Bundespräsident Steinmeier im April ankündigte, seinen ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj in Kiew besuchen zu wollen, sei er nicht willkommen. Scholz durfte kommen. Das verärgert viele deutsche Politiker, vor allem aus der SPD.

Scholz weigerte sich, in die Ukraine zu reisen, bis Steinmeier wieder willkommen geheißen wurde. Auch als Oppositionsführer Friedrich Merz (CDU) Anfang Mai in Kiew von Selenskyj empfangen wurde, blieb Scholz hartnäckig. Dies brachte ihm Spott von Melnyk ein. „Das Leberwurstpolitik (deutscher Ausdruck für jemanden, der leicht beleidigt ist – Anm. d. Red.) Glücksspiel sieht nicht nach Regierungskunst aus“, sagte der ukrainische Botschafter. „Das ist der brutalste Vernichtungskrieg seit dem Überfall der Nazis auf die Ukraine, das ist kein Kindergarten.“

Im Schatten von Baerbock und Habeck

Kurz darauf machten Steinmeier und Selensky in einem Telefonat Luft und Außenministerin Annalena Baerbock (Bündnis 90/Die Grünen) besuchte als erste Vertreterin der Bundesregierung Kiew. Dort eröffnete sie die Deutsche Botschaft wieder und führte Gespräche mit dem ukrainischen Präsidenten.

Baerbock und sein Parteikollege Robert Habeck, Minister für Wirtschaft und Klima, sind die sichtbarsten – und mit Abstand beliebtesten – deutschen Politiker seit dem Krieg in der Ukraine. Während Baerbock bei der Bundestagswahl im vergangenen Jahr unter anderem wegen angeblicher Plagiate als Vorsitzende der Grünen verunglimpft wurde, wird sie nun gelobt. Sie reist ans andere Ende der Welt und trifft überall den richtigen Ton, ob sie ihren russischen Amtskollegen Sergej Lawrow besucht, mit Gewaltopfern in der Ukraine spricht, vor der UNO in New York spricht oder NATO- und G7-Minister in Deutschland empfängt.

Habeck arbeitet seit Monaten unermüdlich daran, Deutschland unabhängiger von russischen Energiequellen zu machen. Er reist nach Katar, um Geschäfte mit LNG-Flüssiggas abzuschließen, setzt sich für Gesetze zu erneuerbaren Energien durch und reduziert die Abhängigkeit von russischem Öl so weit, dass Deutschland sich nun verpflichtet hat, EU-Öl zu boykottieren. Es erklärt genau, was es tut und warum. Er hat auch keine Angst, in einer TV-Talkshow zuzugeben, dass er sich manchmal die Hände schmutzig macht. (Mehr dazu in unserem Podcast Achtung! Deutschland unter Druck)

Schwere Artillerie

Mit Baerbock und Habeck verblasst Scholz im Vergleich. Sein Spitzname ist Scholz-o-mat denn mit seiner monotonen Sprechweise wirkt er manchmal wie ein Roboter. Es scheint ihm egal zu sein. Er verfolgt seine Politik ganz unbeirrt. Letzte Woche war er in Afrika, besuchte deutsche Truppen im Niger, verhandelte mit dem Senegal über LNG-Lieferungen und sprach auch über den russischen Einfluss in Afrika. Bei Weltwirtschaftsforum In Davos forderte er am Donnerstag mehr Zusammenarbeit mit Ländern in Afrika, Asien und Lateinamerika. Um die aktuellen Probleme anzugehen, müsse man sich neue politische Partner suchen, so Scholz.

Ende April beschloss Deutschland schließlich, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern. Gemeinsam mit den Niederlanden schickt Deutschland Panzerhaubitzen an die Ukrainer, Gepard-Panzer sind zugesagt, und die Bundesregierung hat mit verschiedenen osteuropäischen Ländern ein sogenanntes Abkommen geschlossen. ringtausch vereinbart: Deutschland liefert modernisierte Waffen als Ersatz für alte sowjetische Ausrüstung, die diese Länder in die Ukraine schicken. Ukrainische Soldaten sind mit dieser älteren Ausrüstung vertraut und können sie sofort einsetzen. Alle sind nicht alle osteuropäischen Länder sprechen was sie von Deutschland als Entschädigung erhalten und zu welcher Höhe. Und die Ukrainer sagen jetzt westliche Waffen brauchen.

Deutschland liegt bei der Hilfe für die Ukraine inzwischen im internationalen Mittelfeld, berichten deutsche Medien. Scholz hält, was er verspricht, resümiert maßgebend wöchentlich Die Zeit (Bezahlwand). „Aber er kann wirklich ein bisschen mehr tun, ohne gegen seine eigenen Prinzipien zu verstoßen.“

Dieser Artikel erschien auch in der Hofvijverder Newsletter des Montesquieu-Instituts