Der Stoff Glyphosat ist der Hauptbestandteil von Roundup des Herstellers Monsanto. Das Produkt wird zur Vorbereitung von Feldern für die Aussaat verwendet. Doch Roundup hat viele Gegner, denn noch ist unklar, wie schädlich es für Natur und Mensch ist.

Schaden für Natur und Mensch?

Einige Forscher glauben, dass dieses Medikament krebserregend ist und die Parkinson-Krankheit verursachen kann. Darüber hinaus wäre dies schädlich für die Artenvielfalt, da das Produkt nicht nur Unkraut, sondern auch Pilze und Bakterien abtötet, die gut für die Natur sind. Besonders betroffen wären Bienen und andere wichtige Bestäuber.

Wie die Lebensmittelüberwachungsbehörde EFSA (die europäische NVWA) sieht das Komitee nicht genügend Beweise für ein Verbot von Glyphosat. Es gäbe keine inakzeptablen Risiken. Es werden jedoch Beschränkungen vorgeschlagen, die beispielsweise verhindern sollen, dass sich das Produkt nach dem Versprühen in der Luft oder in Gewässern ausbreitet.

Die aktuelle Genehmigung für Glyphosat läuft am 15. Dezember aus. Die EU kann diesen Zeitraum um fünfzehn Jahre verlängern, die Kommission entscheidet sich jedoch für zehn Jahre. Dieser kürzere Zeitraum lasse die Möglichkeit offen, bei der nächsten Bewertung der Genehmigung, die in etwa sieben Jahren erfolgen werde, die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu berücksichtigen, sagte ein europäischer Beamter. Er hält Glyphosat für den „wahrscheinlich am besten untersuchten Stoff der Welt“.

Die EU-Länder werden am 13. Oktober über den Vorschlag abstimmen. Wenn eine große Mehrheit von fünfzehn ausreichend bevölkerten Mitgliedstaaten es nicht ablehnt, wird es beibehalten. Unter anderem Deutschland, Frankreich und Luxemburg haben Vorbehalte, aber es ist unwahrscheinlich, dass ebenso viele Länder dagegen stimmen werden. Bisher habe dies nur ein Mitgliedstaat getan, sagte die EU-Quelle.

Die niederländische Abstimmung bleibt ungewiss

Der niederländische Landwirtschaftsminister Adema hat noch nicht entschieden, wie er abstimmen wird. Das Repräsentantenhaus forderte ihn auf, gegen seine Aufnahme zu stimmen. Doch „die Niederlande haben noch keine Stellung bezogen“, präzisiert sein Ministerium. Die Entscheidung des Repräsentantenhauses „hat offensichtlich großes Gewicht.“

Es ist auch möglich, dass EU-Länder die Kommission auffordern, nicht zehn, sondern beispielsweise fünf Jahre im Amt zu bleiben, wie dies bereits 2017 der Fall war. Dies sei jedoch unwahrscheinlich, so der europäische Beamte.

Das Pesticide Action Network (PAN) Europe lehnt eine erneute Zulassung von Glyphosat für zehn Jahre entschieden ab. Das Netzwerk kämpft gegen den Einsatz von Pestiziden. Wissenschaftler hätten auf Lücken in der Bewertung von Glyphosat hingewiesen, erinnert sich PAN. Die Kommission beanstandet, dass diesen Auswertungen häufig Zahlen fehlen.

Wenn die EU Glyphosat länger zulässt, heißt das nicht, dass es überall und immer eingesetzt werden kann. Das hängt von den EU-Ländern selbst ab.

FNV: „bizarrer“ Verlängerungsvorschlag

Die Gewerkschaft FNV bezeichnet es als „bizarr“, dass die Europäische Kommission Glyphosat für weitere zehn Jahre zulassen will. Die Gewerkschaft befürchtet, dass das Medikament die Gesundheit von Mitarbeitern oder Bewohnern von Unternehmen schädigen könnte, die Glyphosat verwenden. Die Gewerkschaft fordert den scheidenden Minister Adema auf, gegen diesen Vorschlag zu stimmen.

„Was die Europäische Kommission hier vorschlägt, ist bizarr“, sagt Vizepräsidentin Kitty Jong. „Sollte das so weitergehen, wird die Gesundheit der Beschäftigten und Anwohner erneut im Nachteil gegenüber der Pestizidlobby und der Agrarindustrie liegen. Auch dieser Vorschlag steht im diametralen Widerspruch zur Fürsorgepflicht des Staates. Beschäftigte haben ein Recht auf ein gesundes Arbeitsumfeld Das Recht auf ein sauberes, gesundes und nachhaltiges Lebensumfeld ist ein Menschenrecht, das auch für die Aufrechterhaltung einer bezahlbaren Gesundheitsversorgung wichtig ist.