Der Euro ist ein politisches Projekt, das Europa näher zusammenbringen soll. Doch in den letzten Jahren hinkte das Euro-Projekt der wirtschaftlichen Realität hinterher. Die politische Debatte um den Euro ist in einer toxischen Mischung aus Nationalismus – und damit mangelnder geopolitischer Einsicht –, falschen Intuitionen und mangelnder Selbstreflexion stecken geblieben. Endlose Diskussionen, die sich ausschließlich auf Themen wie Staatsverschuldung und die Rechtsfähigkeit der EZB-Politik konzentrierten, schaden nicht nur der politischen Herkunft und Notwendigkeit des Euro-Projekts, sondern gefährden aktiv unseren Kontinent.

Vor 30 Jahren begann in Maastricht eine neue Phase der europäischen Integration. Nach dem Fall der Berliner Mauer erreichten der deutsche Ministerpräsident Helmut Kohl und der französische Präsident François Mitterrand einen großen Meilenstein in der europäischen Geschichte: die deutsche Einheit und eine gemeinsame Währung. Ein vereintes Deutschland in einem vereinten Europa. Die Bedeutung der europäischen Zusammenarbeit wurde von den anwesenden Politikern unterstrichen. Der Euro war also vor allem ein politisches Projekt.

Das monetäre Projekt wurde aus einer geopolitischen Notwendigkeit geboren

„Meiner Ansicht nach wollen uns Fremde ficken, und deshalb ist es unsere Aufgabe, sie zuerst zu ficken.“ Diese aufschlussreichen Worte kamen vom ehemaligen US-Finanzminister John B. Connally Anfang der 1970er Jahre, nachdem Präsident Richard Nixon beschlossen hatte, den Dollar vom Goldpreis abzukoppeln. Damit wurden die Grundlagen des internationalen Währungssystems beseitigt. Darüber hinaus gab es den Amerikanern die Möglichkeit, den Dollar abzuwerten, was sofort zu Turbulenzen an den europäischen Finanzmärkten führte. Es folgte eine Kettenreaktion von Aufwertungen und Abwertungen nationaler Währungen zwischen den europäischen Ländern, die die Beziehungen belastete. Die amerikanische Finanzpolitik war somit eine der Bedrohungen für die Stabilität der Nachkriegszeit in Europa.

Als Antwort auf eine geopolitische Notwendigkeit war somit das europäische Währungsprojekt geboren. Es sollte Europa einen soliden Stock geben, um sich international zu verteidigen und die europäischen Länder dauerhaft miteinander zu verbinden. Aber jetzt, etwa fünfzig Jahre später, ist das politische Projekt zu einem Sumpf aus politischer Zweckmäßigkeit, Straußenpolitik und perverser Hierarchie verkommen.

Das „Warum“ des Euro wurde aus dem Kuckucksnest geworfen

Die geopolitische Notwendigkeit einer starken europäischen Währung – das „Warum“ – ist nicht mehr oder fast nicht mehr in unseren Köpfen. In den letzten Jahren wurde die politische Diskussion von der untragbaren Staatsverschuldung Südeuropas und der Politik der Europäischen Zentralbank dominiert. Damit wurde das „Warum“ des Euro geschickt aus dem Kuckucksnest getrieben. Die Löcher im Fundament unserer Währungsunion, die es seit ihrer Gründung gibt, die aber erst nach dem Finanzcrash von 2008 richtig aufgetaucht sind, sind immer noch da. Und diese Löcher machen uns anfällig für äußere Einflüsse.

Denken Sie nicht nur an den Ausstieg von US-Präsident Donald Trump aus dem Iran-Deal im Jahr 2018, Wladimir Putins Expansionskrieg oder unsere Rohstoffabhängigkeit von China, sondern auch an Spekulanten auf den Märkten der Finanzinstitute, die die Stabilität bedrohen und damit die Zukunft stark in Frage stellen Euro.

Aber ist die außer Kontrolle geratene Staatsschuldendiskussion laut VOLT irrelevant? Andererseits. Hohe Staatsschulden sind in der Tat ein Problem, sowohl für ein Land selbst als auch für die Stabilität innerhalb der Währungsunion. Dieses Problem ist in der Eurozone aufgrund der großen Unterschiede zwischen den Volkswirtschaften größer, während die Zentralbank in ihrer Instrumentenpalette (zu Recht) eingeschränkt ist. Die Bedrohung dieser Stabilität wird durch die Spekulationsmacht des Marktes auf diese hohen Staatsschulden verstärkt, was zu hohen Zinssätzen führt. Marktmächte setzen Milliarden auf die Implosion der italienischen Staatsverschuldung und schüren Unruhen zwischen den Mitgliedsstaaten. Es liegt an unseren politischen Führern, diese Spirale zu durchbrechen.

Unterdessen füttern links- und rechtspopulistische Parteien aktiv den Bauch mit Anti-Euro-Stimmung. Das schürt Wahlangst in der größten Partei unseres Landes, der VVD, die aus diesem Grund konsequente und realistische Politik immer vermeidet. Welcher Ausgang wird immer gewählt? Geben Sie der „unbezähmbaren finanziellen Leichtsinnigkeit“ der südlichen Mitgliedsstaaten die Schuld. Und das, während Italien Nettozahler der Europäischen Union ist und seit Jahren einen Primärüberschuss im Staatshaushalt verzeichnet.