Die Niederlande und Dänemark werden F-16 an die Ukraine liefern. Der ukrainische Präsident Selenskyj unternahm eine Sonderreise zum Luftwaffenstützpunkt Eindhoven, um die Neuigkeiten zusammen mit dem zurücktretenden Premierminister Mark Rutte, seinem Außenminister Wopke Hoekstra und Verteidigungsministerin Kasja Ollongren der Welt zu verkünden.

Anschließend flog er nach Dänemark, um auch dort seinen persönlichen Dank auszusprechen. Zuvor hatten die USA, wo die betroffenen F-16 Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre hergestellt und ausgeliefert wurden, den Weiterverkauf des Flugzeugs an die Ukraine genehmigt. Die Niederlande und Dänemark stehen an der Spitze der militärischen Unterstützung dieses Landes.

Im Februar dieses Jahres starteten die beiden NATO-Staaten gemeinsam mit Deutschland die Initiative „LEO 1 A5“ zur Lieferung von Leopard-1-Panzern und der damit verbundenen Unterstützung bei Wartung und Ausbildung. Die beiden Länder haben außerdem zugesagt, bis Anfang nächsten Jahres 14 Leopard-2-Panzer zu liefern. Die niederländische Militärunterstützung für die Ukraine (bis Ende Juni) beträgt 1,9 Milliarden Eurodas von Dänemark 1,5 Milliarden Euro. Zum Vergleich: Die militärische Unterstützung Belgiens belief sich Ende Juni 2023 auf ca 290 Millionen Euro.

Für die Niederlande und Dänemark kommen daher die F-16 hinzu. Es ist noch unklar, wie viele F16 beteiligt sind. Dänemark verspricht 19 Flugzeuge. Auch wenn Selenskyj triumphiert erklärt dass er mit Rutte eine Vereinbarung über 42 niederländische Kampfflugzeuge hat, ist auf dem zu lesen Website des niederländischen Verteidigungsministeriums Es ist noch nicht klar, wie viele Geräte beteiligt sind.

Militärische Auswirkungen von Kampfflugzeugen für die Ukraine

Unter „Experten“ bestehen erhebliche Zweifel an der militärischen Auswirkung der Lieferungen auf den Kriegsverlauf (Hier Und Hier). Auf jeden Fall können sie nicht vor dem Winter zur Unterstützung der ukrainischen Offensive eingesetzt werden, die bisher viele Opfer gefordert, aber wenig Ergebnisse gebracht hat. Nach den optimistischsten Schätzungen würde die Pilotengrundausbildung mindestens 4 Monate dauern.

Auch die Wartung stellt eine personelle Herausforderung dar, ebenso wie der Zugang zu ausreichend Ersatzteilen. Eine „F-16-Koalition“ aus elf Ländern, zu der Belgien gehört, hat sich verpflichtet, für Ausbildung und Wartung zu sorgen.

DER Militärische Denkfabrik RAND zeichnet jedoch ein wenig optimistisches Bild der Luftkampfkraft drei Jahrzehnte alter Flugzeuge, die trotz „Mid-Life-Updates“ den russischen Mig-Kampfflugzeugen -31 und Su- nicht immer gewachsen wären. 35. .

politisches Signal

Anders als bei der Armee ist die politische Bedeutung von Lieferungen groß. Die F-16 stellen einen neuen Schritt im militärischen Engagement der NATO-Mitgliedstaaten im Krieg in der Ukraine dar. Zu Beginn des russischen Einmarsches in das Land, am 24. Februar 2022, herrschten noch große Befürchtungen: Eine Versorgung mit zu schweren oder zu offensiven Waffen könnte das Risiko einer Eskalation mit Russland erhöhen. Seitdem wurde die Begrenzung der Lieferung von Waffensystemen mehrfach verschoben.

Nach der Lieferung leichter Panzerabwehrwaffen erhielten Luftverteidigungsanlagen grünes Licht, gefolgt von schwerer Artillerie (einschließlich des HIMARS Multi-Mobile Rocket Artillery System), Raketen und anderen Waffen mit größerer Reichweite. In Deutschland ging der Lieferung der Leopard-Panzer Anfang des Jahres eine lange und schwierige Debatte voraus, in deren Folge die Genehmigung zur Lieferung dieses deutschen Kampfpanzers an die Ukraine durch andere NATO-Staaten einige Zeit lang nicht eingeholt wurde.

Auch die USA zögerten zunächst, ihre Abrams-Panzer zu liefern, mit der Begründung, es handele sich um eine zu komplexe Waffe. Washington befürchtete jedoch auch eine weitere Eskalation der Spannungen mit Moskau. Teilweise aufgrund seiner Kriegsgeschichte war Deutschland nicht bereit, die Erlaubnis zu erteilen, bis auch die Vereinigten Staaten beitraten. Washington beschloss dann Ende Januar, 31 Abrams selbst zu liefern, woraufhin auch die Bundesregierung grünes Licht gab.

Mit der Genehmigung zur Lieferung von Kampfflugzeugen an die Ukraine gehen die NATO-Staaten einen neuen Schritt. Vor einigen Monaten weigerten sich die wichtigsten NATO-Staaten noch, Kampfflugzeuge zu liefern. Das sagte Bundeskanzler Olaf Scholz Ende Januar 2023 in einer Erklärung Interview mit dem Tagesspiegel fügte hinzu: „Die Frage der Kampfflugzeuge wird noch nicht einmal aufgeworfen. Ich kann nur davon abraten, sich auf einen ständigen Wettbewerb um das Überbieten von Waffensystemen einzulassen.“

Als US-Präsident Biden nach seiner Bereitschaft gefragt wurde, die Geräte innerhalb des gleichen Zeitrahmens auszuliefern er hat geantwortet kategorisch mit „Nein“. Einige Monate später gab der amerikanische Präsident beim G7-Treffen seinen Widerstand auf, unter anderem auf Drängen einiger europäischer NATO-Mitgliedstaaten, die über diese überschüssigen Flugzeuge verfügen.

Stillstand an der Front

Die Eskalation der Waffenlieferungen an die Ukraine hängt mit der schwierigen Lage an der Front zusammen. Zu Beginn des Sommers gaben die USA ihre Absicht bekannt Streumunition, eine in den meisten NATO-Ländern verbotene Waffe, die in Europa halbherzige Proteste auslöste. Einige Wochen später wurde berichtet, dass Kiew bereits Artillerie-Splittergranaten abgefeuert habe.

Auch wenn die Kampfflugzeuge nicht vor Jahresende stationiert werden können, bleibt die implizite politische Botschaft, die die NATO mit ihren Waffenlieferungen sendet, dass sie die Ukraine zur Fortsetzung des Krieges ermutigt. Dennoch wächst die Überzeugung, dass die ukrainische Offensive gescheitert ist, dass die Situation an der Front seit langem festgefahren ist und dass die anhaltenden Kämpfe zu viel Blutvergießen führen werden.

US-Generalstabschef Mark Milley wiederholte Ende letzten Jahres seine Warnung, dass die ukrainische Gegenoffensive sehr langsam und „sehr blutig“ sein würde. Milley weist auch regelmäßig darauf hin, dass politische Ziele vielleicht besser durch Verhandlungen erreicht werden könnten. Im Interview mit Die Washington Post Milley, dessen Amtszeit bald abläuft, fasste es so zusammen:

Wenn das Ziel darin besteht, die Ukraine zu einem souveränen, freien und unabhängigen Land mit einem intakten Territorium zu machen, wird dies erhebliche Anstrengungen erfordern. Und das bedeutet einen langen und sehr schwierigen Krieg mit vielen Opfern. Diese Ziele können Sie mit militärischen Mitteln erreichen. Es wird lange dauern, aber vielleicht können Sie diese Ziele auch mit diplomatischen Mitteln erreichen.“

Die gleiche amerikanische Zeitung erschien letzte Woche die Nachricht dass es der Gegenoffensive nach Angaben der Geheimdienste nicht gelingen wird, die strategisch wichtige Stadt Melitopol im Südosten des Landes zu erreichen. Die Einnahme der Stadt ist für das Ziel der ukrainischen Offensive, die Landverbindung Russlands mit der Krim zu unterbrechen, von entscheidender Bedeutung.

In derselben Woche, TDie Nachricht der New York Times dass nach 18 Monaten Krieg die Zahl der Toten und Verwundeten 500.000 beträgt. Dies ist eine Schätzung, da Propagandainteressen an die Erhöhung oder Senkung der Zahlen gebunden sind. Den Quellen zufolge wurden weit über ein Drittel der 500.000 Soldaten der Ukraine getötet oder verletzt. Auf russischer Seite sind die Zahlen sogar noch höher, aber Moskau verfügt über dreimal so viele Truppen.

Auch die Ukraine hat Schwierigkeiten, neue Soldaten zu rekrutieren. Immer mehr ukrainische Männer versuchen, der Wehrpflicht zu entgehen. Es gibt „Korruption im großen Stilin Dutzenden von Rekrutierungsbüros im ganzen Land, die gegen eine Entschädigung Bescheinigungen über die Unfähigkeit zum Militärdienst ausstellen.

Auch das Vorgehen gegen Kriegsdienstverweigerer scheint sich zu verschärfen aktuelle Strafverfolgungen oder Verhaftungen Kriegsdienstverweigerer. Die gleiche Situation in Russland. Moskau ist sogar bereit, hohe Summen zu zahlen für die Rekrutierung im benachbarten Kasachstan und andere ehemalige Sowjetrepubliken. Auch hier nimmt die Repression zu. Nachdem Antikriegsinitiativen zu Beginn der Invasion unterdrückt wurden, erlitten radikale Kriegsbefürworter das gleiche Schicksal, da ihre Kritik an Putin wegen seines ungünstigen Verhaltens an der Front zunahm.

Kriegsmüdigkeit?

Auch auf internationaler Ebene scheint die Erkenntnis zu wachsen, dass die militärische Lage immer verzweifelter wird. Mitte August startete ein enger Mitarbeiter des NATO-Generalsekretärs Stoltenberg einen Versuchsballon vorschlagen dass eine Einigung erzielt werden könnte, wonach die Ukraine im Gegenzug für die Aufgabe von Territorium der NATO beitreten könnte.

Aufgrund heftiger Reaktionen aus ukrainischen Regierungskreisen zog er seine Äußerungen sofort zurück, doch sie zeugen davon, dass der Glaube an eine vollständige Befreiung der Ukraine mit militärischen Mitteln schwindet. Moskau sagte in seiner Antwort auch, dass es unter keinen Umständen einen Beitritt der Ukraine zur NATO wünsche, eine Position, die seit 2008 unverändert geblieben ist und ein wesentlicher Faktor für Russlands Beweggründe für den Beitritt zur Ukraine ist.

Im westlichen Lager dominieren vorerst weiterhin Forderungen nach einer Fortsetzung des Krieges. Dem enormen menschlichen und materiellen Tribut, der dafür zu zahlen ist, wird kaum Beachtung geschenkt. Dabei spielt es keine Rolle, in welche Richtung Sie es drehen oder wenden. Nur durch die Trennung der militärischen Strategie und der Waffenlieferungen von der diplomatischen Strategie kann der Krieg diesen blutigen Verlauf fortsetzen.

Nur wenige sind bereit, sich auf eine politische oder gesellschaftliche Debatte darüber einzulassen, was passieren soll, wenn der Stillstand an der Front und damit das Blutvergießen anhält oder die Situation zu eskalieren droht. Die westliche politische Welt scheint die Illusion eines militärischen Sieges zu hegen, vorzugsweise verbunden mit der völligen Niederlage oder sogar dem Untergang Russlands, was auch immer die gefährlichen oder unerwünschten Folgen sein mögen.

Die Vereinigten Staaten bereiten sich auf das nächste Wahljahr vor. Die militärische Unterstützung der Ukraine wird zweifellos ein wichtiges Thema im Präsidentschaftswahlkampf sein. Der amtierende Präsident Biden wird viele Argumente finden müssen, um die für die Ukraine vorgesehenen Kriegsmilliarden zu rechtfertigen. Sie sind jetzt auf 43 Milliarden US-Dollar erhöht.

Laut einer Meinungsumfrage, die Anfang dieses Monats durchgeführt wurde neben der Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung für zusätzliche Militärhilfe für die Ukraine. Das war vor ein paar Monaten noch anders. In Europa befürworten laut einer Umfrage zu Beginn der ukrainischen Gegenoffensive knapp zwei Drittel der Bevölkerung eine militärische Unterstützung der Ukraine. Es gibt jedoch große Unterschiede zwischen den Ländern.

In Bulgarien, Zypern und der Slowakei ist nur ein Drittel der Bevölkerung mit den europäischen Kriegsanstrengungen einverstanden. Sollten keine Ergebnisse erzielt werden, besteht die reale Chance, dass auch in Europa die Unterstützung für Waffenlieferungen zurückgeht und die Debatte über Verhandlungslösungen wieder in den Vordergrund rückt.