Bei Home of the Future geht es nicht (nur) um technische Gadgets und einfache Freuden. Ein Thema ist zentral: das Klima.
Die Jetsons , die Zeichentrickserie, die ab 1962 ausgestrahlt wurde, zeigte einen Haushaltsroboter, sprechende Computer und fliegende Mini-Mobiles. Heute haben wir alles, obwohl der sprechende Computer das einzige futuristische Element ist, das weit verbreitet ist. Ob der Rest jemals alltäglich wird, hängt vor allem von einer drängenden Frage ab: Helfen wir dem Klima und unserer natürlichen Umwelt?
Bis zur Jahrhundertwende standen bei den Heimmessen die Technik und die Hausautomation im Mittelpunkt. Anschließen von Kühlschränken, selbstschließenden Vorhängen, Schiebedächern, Stimmungsbeleuchtung, selbstverwalteten Kameras und so weiter. Diese Entwicklung setzt sich sicherlich fort, allerdings im Schatten einer viel größeren Bewegung. Wir müssen den Klimawandel stoppen und etwas gegen die Treibhausgasemissionen unternehmen. Es ist ein. Und zweitens: Da sich das Klima verändert, müssen wir die Art und Weise, wie wir Häuser entwerfen und bauen, entsprechend anpassen.
Chriet Titulaer – Gründerin von het Haus der Zukunft in Rosmale n – hat es schon 1989 gezeigt, Futurist, der er war. Auf den Dächern sollen künftig große Fässer aufgestellt werden, um Regenwasser für die Toilettenspülung zu sammeln. Er prognostizierte außerdem, dass Solarpaneele ebenso wie die Mülltrennung zu einem normalen Phänomen werden würden. Auch wenn die guten Ideen damals mit den Robotern, die ein Ei braten, dem neuen Bildtelefon und dem Vakuumsystem in den Hohlwänden verflogen sind.
Nicht nur, um das Leben einfacher zu machen
Wenn der berühmte Limburger – der 2017 starb – nun einen Blick in die Zukunft werfen könnte, würde er zweifellos über Energieversorgung, künstliche Intelligenz (KI), neue Materialien und Bauweisen sprechen. Denn dort dürften die großen Veränderungen stattfinden. Nicht nur im Zuhause der Zukunft, sondern auch auf der Baustelle, im Bauwerk und beim Rohstofflieferanten.
Ralph Steenbergen fügt gerne ein Element hinzu: sozialen Zusammenhalt. „Technologie spielt eine wichtige, aber andere Rolle. Es geht nicht nur darum, das Leben einfacher zu machen. Es geht um die Erhaltung des Planeten, um den natürlichen Wert, um das Zusammensein und die Gesundheit. „Dabei spielen die Art und Weise, wie die Häuser entworfen und gebaut werden, und sicherlich auch die Wahl des Standorts eine Rolle.“
Steenbergen ist in der nördlichen Immobilienwelt bekannt. Er ist der Mann hinter dem Start-up-Unternehmen The Big Building in Groningen, berät Regierungen in Immobilienfragen, besitzt eigene Unternehmen und coacht. Immer an der Spitze der Nachhaltigkeit, Immobilien und der menschlichen Dimension. „Dafür wird Technik eingesetzt. Jedes Haus, jedes Büro wird sozusagen zu einem Mini-Facebook. Dort werden Verhaltens- und Bedürfnisprofile gespeichert. Und sie können genutzt werden, um Erkenntnisse darüber zu liefern, wie Nutzer sich in Bezug auf Klima und sozialen Zusammenhalt verbessern können.
Diese Entwicklung ist natürlich bereits im Gange. Intelligente Zähler verraten uns, dass der Energieverbrauch hoch ist. Verschiedene Tools geben den Menschen Einblick in ihr Haushaltsbudget, ihre Versicherungen, Hypotheken und mehr. Mit künstlicher Intelligenz geht es noch weiter. Das Haus der Zukunft lernt von sich selbst. Wenn das Licht ein- und ausgeschaltet werden muss oder die Heizung ein bisschen heruntergedreht werden kann, dann können Energiefresser am besten an die Arbeit gehen.
Sich den Umständen stellen
„Es wird passieren, aber die größte Veränderung ist eher Low-Tech-bedingt. Ich denke, wir werden anfangen, mehr darüber nachzudenken, wo und wie wir Häuser bauen. Flexibilität ist vielleicht das Schlüsselwort. Damit meine ich nicht, dass ganze Häuser so recycelbar sind, dass wir sie in mehrere Teile zerlegen und woanders wieder zusammenbauen können. Der Klimawandel zwingt uns auch dazu, über die Orte nachzudenken, an denen wir leben. Vielleicht ist die westliche Hälfte der Niederlande aufgrund des steigenden Meeresspiegels nicht mehr der richtige Ort. Oder sie bauen dort schwimmende Häuser, wie es anderswo auf der Welt schon seit langem praktiziert wird. Wir müssen alles berücksichtigen. Das ist Evolution: Sich den Umständen stellen.“
Und die soziale Komponente? Es wird immer deutlicher, dass sozialer Zusammenhalt zu glücklicheren Menschen und weniger Krankheiten führt. Dies nennt man allgemeinen Wohlstand. Das Haus der Zukunft liegt in einer angenehmen Umgebung. Vielleicht ist das Haus so mobil, dass es verlegt werden kann, wenn die Umgebung nicht mehr angenehm ist. „Die Welt wird immer veränderlicher, das Haus der Zukunft wird dafür sorgen.“
Selbstverständlich werden für den Bau weitestgehend nachhaltige, möglichst lokal produzierte Rohstoffe verwendet. Flachs, Hanf, Binse, alles. Aber: Dann müsse auch die Regierung selbst bei der Erteilung von Genehmigungen etwas flexibler werden, sagt Steenbergen. „Vorschriften haben die Verwendung beispielsweise von recycelten Materialien gebremst. Wir müssen wirklich etwas dagegen tun.
Das Gleiche gilt für die Planung. Steenbergen: ,,Das ist derzeit tatsächlich das größte Problem. Demokratie ist gut, aber wegen all der Möglichkeiten der Beteiligung, Beteiligung und Einspruch dauert der Häuserbau lange. Wenn wir in Zukunft beschleunigen und schneller bauen wollen, um flexibel zu bleiben, dann muss diese Planung pragmatischer angegangen werden. Gesetze und Regeln bremsen zu sehr.
„Wir haben jetzt eine großartige Gelegenheit, dieses Haus der Zukunft in seiner ganzen Pracht in Groningen zu entwickeln“, sagt Steenbergen. „Der Landkreis hat es verdient. Und dann kein langweiliger revolutionärer Bau wie die provisorischen Behausungen in den Dörfern der Erdbebenzone. Das wollen wir nicht mehr. Nutzen Sie diese Gelegenheit, schöne Häuser in einem guten Kontext zu bauen. „Wo der Mensch im Mittelpunkt steht und das gute Leben der Ausgangspunkt ist.“
Kein Bedarf mehr an nationaler Energie
Wir könnten auch sagen, dass wir die Energievorschriften beschleunigen und anpassen müssen, obwohl das Ufer dort bereits das Schiff umgedreht zu haben scheint. Die Menschen produzieren massenhaft ihren eigenen Strom. Doch ihre Kraftwerke bleiben eingebunden in ein größeres Ganzes, das der Energiekonzerne. Darauf hat das Haus der Zukunft keine Rücksicht mehr genommen. Es produziert für sich selbst oder seine unmittelbare Umgebung und benötigt keine „nationale Energie“ mehr.
Denn hier handelt es sich um eine der wichtigsten Veränderungen: die Energieversorgung. Fossile Quellen werden dann nicht mehr genutzt, alles stammt aus der Natur. Vor allem die Sonne. Verbesserte Kollektoren erzeugen ausreichend Energie für das Haus. Der Überschuss wird in die Batterie geleitet und ist einsatzbereit, wenn kein Tageslicht vorhanden ist. Diese sogenannten Heimbatterien gibt es bereits, sie sind jedoch noch nicht ausgereift.
„Ich frage mich jedenfalls, ob bald jedes Haus eine eigene Batterie haben wird“, sagt Moniek Tromp. Der Professor der Universität Groningen ist einer der führenden europäischen Experten für Batterietechnologie. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Energie lokal gespeichert und verteilt wird. Die Dächer sind voller Paneele, die Netze halten es nicht mehr aus. Und dann wird auch die Net-Metering-Regel außer Kraft gesetzt.
„Zurückgaben wird es in Zukunft nicht mehr geben. Einsparungen sind die Antwort, und ich kann mir vorstellen, dass dies an nahegelegenen zentralen Punkten geschieht. In oder in der Nähe von Transformatorenschränken in der Nachbarschaft kann beispielsweise eine Batterie problemlos in der Nachbarschaft platziert werden. Die gibt es auch.“ Zentrale Orte in Industriegebieten denke ich. Auch dort könnte Wasserstoff eine Lösung bieten. In Quartieren und Häusern sehe ich das nicht. Bei einem Bauernhof mit einem Landwirt, der ein Solarfeld besitzt, kann man sich auch eine Batterie für das Ganze vorstellen Dorf. Dies wurde bereits in Deutschland getestet.
Fliegende Autos
Batterien und Akkumulatoren gewinnen vor allem aus solchen Haltbarkeitsaspekten rasant an Bedeutung. Problem: Die Rohstoffe für die bekannten (und hochprofitablen) Lithiumbatterien gehen zur Neige. Außerdem eignet es sich nicht besonders gut für das Recycling von Batterien. Abgesehen davon gehören die Minen einer Handvoll Ländern. Es ist nicht ideal.
Mein heiliger Gral sind Eisenbatterien. Daran arbeiten wir intensiv in Forschungsgruppen. Eisen ist in großen Reserven vorhanden und lässt sich leichter gewinnen. Die Recyclingmöglichkeiten sind viel größer. In jedem Fall müssen wir die Möglichkeiten von Batterien und groß angelegtem Recycling weiter erforschen. „Meiner Meinung nach sollten wir dies in der Erdbebenzone tun und wir versuchen dies auch durch einen Antrag beim Wachstumsfonds zu erreichen.“
Diese fliegenden Autos werden vielleicht eines Tages kommen, aber wir kehren zunächst zu unseren Wurzeln zurück und kehren zu unseren Häusern zurück. Isolierung und Belüftung sorgen für ein angenehmes Wohnklima. Dann produzieren Sie Energie und nutzen Sie sie selbst in einem Haus, das zwar auf den Wellen des Klimawandels reitet, aber sicherlich nicht zu seiner Verschlechterung beiträgt. Wie vorher. Wir müssen in die Vergangenheit reisen, um zu sehen, wie wir vorankommen können.
„Analyst. Totaler Alkoholkenner. Stolzer Internet-Fan. Ärgerlich bescheidener Leser.“