Das Knowledge Center Sport & Exercise hat bereits zuvor Untersuchungen zum sozioökonomischen Wert von Sport und Bewegung in Auftrag gegeben. In dieser Studie wurde der Beitrag von Sport und Bewegung zu Gesundheits- und Beschäftigungsvorteilen bewertet. Auch einige gesellschaftliche Werte werden in Euro ausgedrückt, etwa weniger Kriminalität und schulische Leistungen. Es ist auch bekannt, dass Sport und Bewegung soziale Werte wie Spaß, soziales Kapital und besseres Wohlbefinden haben. Dem wurde bislang kein wirtschaftlicher Wert beigemessen. Die Werte überschneiden sich, sodass Doppelzählungen nur schwer zu vermeiden sind.

Der Ruf von Politikern und Bewohnern westlicher Länder wird zunehmend laut, soziale oder politische Entscheidungen mit dem Wohlergehen, dem Glück oder der Lebenszufriedenheit der Bevölkerung zu vergleichen. Bis zum Ende des letzten Jahrhunderts waren wirtschaftliche Kennzahlen wie das Bruttoinlandsprodukt (BIP) oder die Beschäftigung wichtige Indikatoren für die Politikbewertung. Diese werden nun durch soziale Kosten- und Nutzenanalysen (SCBA) für öffentliche Großprojekte ergänzt. Statistics Netherlands hat außerdem allgemeine Wohlfahrtsindikatoren entwickelt, um zu sehen, wie es dem Land geht. Neben Umwelt- und Sozialstrukturen sind bei diesen Instrumenten auch Indikatoren des allgemeinen Wohlbefindens von großer Bedeutung. Eine umfassendere Untersuchung der Auswirkungen politischer Maßnahmen hilft dabei, bessere Entscheidungen zu treffen.

Wir wissen bereits, dass es einen Zusammenhang zwischen Sport und Bewegung und Wohlbefinden gibt. Der Bericht wurde 2017 in den Niederlanden veröffentlicht Hin zu mehr gesamtstaatlichem Sportglück^[2] des Mulier-Instituts. Dieser Bericht zeigte, dass Niederländer, die täglich oder wöchentlich Sport treiben, ihr Glück im Durchschnitt höher einschätzen als Menschen, die weniger als einmal pro Woche Sport treiben. Es kann auch daran liegen, dass glückliche Menschen häufiger Sport treiben, anstatt Sport zu treiben, was zu mehr Glück führt. Diese letztere Theorie wurde unter anderem in Deutschland untersucht. Ein Längsschnittpanel zeigte, dass der kausale Effekt von Sport auf das Glück etwa viermal größer ist als der Effekt von Glück auf die Sportbeteiligung^[3,4]. In dieser Studie wurde der Wert dieses Effekts für die Gesellschaft nicht untersucht.

Einkommenszulage

Da Wohlbefinden das ultimative Ziel des Einzelnen ist, kann der Beitrag verschiedener Aspekte gegeneinander abgewogen und der relative Wert berechnet werden. Das mag schwieriger erscheinen, als es ist.

Im Kern geht es darum: Wir stellen (durch Bevölkerungsscreening) fest, dass beispielsweise 1.000 Euro Zusatzeinkommen zu einer Steigerung des Wohlbefindens um beispielsweise 0,8 Punkte auf einer Skala von 1 bis 10 führen. Anschließend können wir vergleichen Einkommen mit anderen Auswirkungen auf derselben Wohlfahrtsskala. Angenommen, die Teilnahme an Sport und Bewegung führt zu einer Steigerung des Glücksgefühls um beispielsweise 0,4 – dann können wir errechnen, dass der Wert von Sport und Bewegung einer Einkommenssteigerung von 500 € entspricht (0,4/0,8 * 1.000 €). Mit anderen Worten: Jemand, der Sport treibt und trainiert, hat ein ähnliches Lebensglück wie jemand, der keinen Sport macht oder Sport treibt, aber 500 Dollar mehr verdient. Mit anderen Worten: Damit jemand auch nach dem Sportstopp genauso glücklich ist, muss er über ein zusätzliches Einkommen von 500 Euro verfügen.

Diese Art der Forschung wird Einkommensausgleich oder Schattenpreis genannt. Dieser Betrag bedeutet keine „Zahlungsbereitschaft“. Hierbei handelt es sich um einen Vergleich zwischen dem Einkommenseffekt und dem Partizipationseffekt. Der Betrag sagt viel darüber aus, wie wichtig uns Sport und Bewegung sind. Es kann zur Abwägung politischer Entscheidungen genutzt werden.

So viel zur Theorie. In der Praxis ist die Ermittlung des Wohlfahrtsbeitrags mit den notwendigen Herausforderungen verbunden. Dies geht aus der wissenschaftlichen Rezension von Jelle Schoemaker hervor^[1]. Er schaute Elf Studien aus verschiedenen Ländern und kam zu dem Schluss, dass der Ansatz sehr unterschiedlich ist.

Forschungsherausforderungen

Die unterschiedlichen Forschungsansätze führten dazu, dass die Ergebnisse dieser Studien sehr unterschiedlich ausfielen. Zwei große Literaturschulen haben sich jeweils einer der folgenden Herausforderungen gestellt:

1. Macht Geld glücklich? Es kommt darauf an, wen Sie fragen. Die Studie muss daher repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sein. Darüber hinaus sollte der Zusammenhang zwischen Geld und Glück ermittelt werden, ohne die Menschen selbst zu fragen, sonst erhält man kein objektives Bild. Es gibt jedoch nur eine begrenzte Anzahl von Situationen, in denen eine beliebige Person ein zusätzliches Einkommen erzielt. Es gibt daher nur wenige Situationen, in denen man objektiv feststellen kann, welche Auswirkung dies auf das eigene Wohlbefinden hat. In England gibt es eine Studie, die Lotteriegewinne und Veränderungen im Wohlbefinden untersucht^[5]. Bisher ist dies das beste präsentierte Ergebnis.

2. Eine ähnliche Herausforderung stellt der Einfluss von Sport und Bewegungsbeteiligung auf das Wohlbefinden dar. Es gibt keine Experimente, bei denen eine beliebige Person ganz von vorne anfängt, Sport zu treiben und zu trainieren. Menschen, die Sport treiben und trainieren, haben wahrscheinlich andere Eigenschaften als Nichtsportler. Diese Merkmale hängen auch mit den Ergebnissen für das Wohlbefinden zusammen. In anderen Ländern wurde daher die Wohnraumverfügbarkeit als Instrumentvariable (IV) und Längsschnitt-Panelforschung verwendet, um Merkmale im Zusammenhang mit der Sportausübung (wie Geschlecht, Einkommen, Bildung und Persönlichkeit) zu korrigieren.

Wissenschaftlicher Beitrag

In der internationalen Literatur fehlen Studien, die versuchen, die beiden Herausforderungen in einem einzigen Ergebnis zu vereinen. Darüber hinaus wurde in den Niederlanden noch nie eine solche Studie durchgeführt. Das Knowledge Center Sport & Exercise hat bereits zuvor Untersuchungen zum sozioökonomischen Wert von Sport und Bewegung sowie zum gesellschaftlichen Return on Investment von Sport und Bewegung in Auftrag gegeben. In diesem Rahmen werden jedoch nur der Wert von Gesundheits- und Beschäftigungsvorteilen sowie bestimmte soziale Werte wie Kriminalitätsreduzierung und akademischer Erfolg bewertet.

Eine neue Studie des Sportökonomie-Forschungszentrums der HAN-Fachhochschule – im Auftrag von Kenniscentrum Sport & Bewegen – soll das ändern. Die Forscher Jelle Schoemaker und Willem de Boer werden dabei von Professorin Larissa Davies und der Wirtschaftswissenschaftlerin Themis Kokolakakis von der University of Sheffield unterstützt. Ende des Jahres werden die Ergebnisse dieser Studie über das Knowledge Center Sport & Exercise bekannt gegeben. In der Studie achten die Forscher auf den Einfluss neuer Erkenntnisse auf den sozioökonomischen Gesamtwert von Sport und Bewegung. Der Ansatz und die Ergebnisse werden auch durch eine wissenschaftliche Publikation mit der internationalen Gemeinschaft geteilt.

Erfahren Sie mehr