Hubert Smet

Neben einfachen Politikern gibt es auch Brandstifter und Spürnasen in der Politik. Caroline van der Plas von BoerBurgerBeweging ist Brandstifterin. Am Mittwoch, kurz nachdem die Rapalje-Bauern Bart Kemp (Agractie) und Mark van den Oever (Farmers Defense Force) ihre Vorhersagen realisierten, dass ein „Bauernaufstand“ unmittelbar bevorstehe und der „Tag der Toten“ […] „die Buche“ würde eintreten, Van der Plas twitterte die klassische Aussage einer Politikerin, die die Kontrolle über ihre Anhänger verloren hat. „Bitte beachte: Ich dulde keine Ausschreitungen. Aber…“ Danach meldete sie sich freiwillig für die Löscharbeiten.

Aber wer ist der Spürhund?

Zu Beginn der Weimarer Republik war der sozialdemokratische Minister Gustav Noske der Spürhund. Als im Januar 1919 die erste demokratische (linke) Regierung der deutschen Geschichte unter dem Druck des kommunistischen Spartakus-Aufstands zu schwanken schien, setzte sie die Wehrmacht ein. „Man muss der Spürhund sein“, sagte Noske. Jemand musste es tun „Verantwortung“ um zu verhindern, dass die Bolschewiki freie Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung kapern, wie sie es 1917 in Russland getan hatten.

Kein Missverständnis. Die Niederlande sind keine Weimarer Republik. Die Nation hat eine große demokratische Geschichte und ist nicht mit den Folgen eines verheerenden Krieges konfrontiert.

Aber dass im Königreich etwas faul ist, ist unbestreitbar. Der Dienstag war einer dieser stinkenden Tage. An diesem Morgen wurde der Club Van den Oever unter Androhung von Traktoren vor der Tür bei der Eröffnung erpresst die Jahreskonferenz des Verbandes der niederländischen Gemeinden† Andere Bauern blockierten das Provinzialhaus in Assen und stellten auch dort Ultimaten. Und am Abend, nachdem das Repräsentantenhaus alle Misstrauensanträge mit überzeugender Mehrheit abgelehnt hatte, marschierten Kinks, bewaffnet mit Traktoren und Feuerwerkskörpern, zu den Häusern von Ministerin Christianne van der Wal (VVD) und dem Abgeordneten Derk Boswijk (CDA).

Premierminister Mark Rutte äußerte sich besorgtnatürlich, aber er hat auch das Mobbing heruntergespielt, indem er es als inakzeptable Handlungen von „einer kleinen Gruppe von Bauern, die für die große Mehrheit, die zivilisiert werden will, ruiniert“ abgetan hat.

Etwas Kleines zu tun, ist eine Qualität des VVD-Führers. Aber ist es weise? Nein. Es gibt allen Grund, diesen Angriff auf den demokratischen Rechtsstaat zu verschärfen. Was am Dienstag passiert ist, riecht nach Putschismus.

Die Bauern machen sich mit ihren Güllekarren und ihren brennenden Strohballen auf den Weg, um die Familie eines Ministers und Abgeordneten einzuschüchtern. Van den Oever liebt ihre kleinen Kinder mit herablassendem Machismo †die Katze† Tatsächlich versuchten die mit hölzernen Keulen und Eisenstangen bewaffneten Bauern, Van der Wal und Boswijk daran zu hindern, ihre Pflicht frei und ungehindert durch Androhung von Gewalt zu erfüllen, wie in den Artikeln 95, 96, 121, 122 und 123 des ce festgelegt Strafrecht† Die Behinderung von Ministern und Vertretern in ihrer Arbeit ist kein Verbrechen, das mit einer Geldstrafe abgegolten werden kann. Gewalt und geheime Absprachen gegen Regierung, Parlament, Provinzräte und Gemeinderäte werden mit klaren Freiheitsstrafen geahndet: von vier Jahren bis zu lebenslanger Höchststrafe.

Rutte hält die Ernsthaftigkeit dennoch für rosiger. Er glaubt immer noch, er könne „verhindern“, dass Polizei und Bürgermeister „handeln“ müssen. wie er am Tag nach der Bauerngewalt sagte† Ministerpräsident will kein Spürhund sein.

Gibt es nicht noch einen Noske zu sehen? Ein Minister, der, freilich ohne sich das hohe Gespenst mörderischer Gewalt zum Vorbild zu nehmen, zu dem der Deutsche bereit war, sagt: „Ich, ich scheue mich nicht vor der Verantwortung“? Nein. Der Flush in Den Haag ist dünn. So dünn, dass es einem Angst macht.

Hubert Smet ist Journalist und Historiker. Alle zwei Wochen schreibt er hier eine Kolumne.