Im deutschen Film Die fetten Jahre sind vorbei (2004) stürmen drei junge Anarchisten in Villen. Sie stehlen nichts, sie stellen nur die Bank auf den Kopf. Und sie hinterlassen einen Zettel: „Die fetten Jahre sind vorbei“. Achtzehn Jahre später hört man dieselbe Botschaft – aber aus den oberen Gesellschaftsschichten. „Wir werden insgesamt ein bisschen ärmer“, sagte Ministerin Sigrid Kaag (Finanzen, D66). Wir „lebten auf Pump“, schreiben die Chronisten.

Und tatsächlich: Wo man an Grenzen stößt, merkt man, dass „alles, immer und überallwie Stuart Jeffries diese postmoderne Ära zusammenfasste, sowohl unerwünscht als auch unhaltbar ist.

Die Agrarkrise konfrontiert die Niederlande mit der unbequemen Wahrheit, dass wir mehr wollen, als dieses winzige Stück Land bewältigen kann. Das Streben nach Wirtschaftswachstum erschöpft den Planeten. Arbeitskräftemangel und Störungen Lieferkette beendete das „reibungslose Leben“, schrieb Janan Ganesh kürzlich in der FinancialTimes: Ausstehende und nicht verfügbare Produkte nehmen zu (und das ist gut so).

Der Wunsch, mehr zu wissen, entwickelt sich auch gesellschaftlich: von Marie Kondo bis zu den verschwundenen Netflix-Abonnenten, die den Zuschauer mit einem endlosen Strom von Serien überschütten. Bestseller, Verkaufsschlager, Spitzenreiter 4000 Wochen tritt für ein Leben ein, in dem es nicht um Produktivität und To-do-Listen geht: stillschweigend und andächtig akzeptierend, dass es im Leben Grenzen gibt. Eine Dating-App, die das endlose Wischen mit sieben Profilen einmal am Tag ersetzt, kommt bei jungen Leuten gut an. Weniger, weniger, weniger.

Aber nicht für alle und nicht auf Systemebene.

Superreich wie die Berühmtheit Kylie Jenner Nehmen Sie ihren Privatjet für fünfzehnminütige Flüge. Das Gesetz von Thomas Piketty, dass die Ungleichheit zunimmt, wenn die Rendite des Wohlstands das Wirtschaftswachstum übersteigt, ist gültig. Insgesamt werden „wir“ nicht ärmer: Die Vermögensverteilung zeigt, dass wenige Menschen immer mehr und viele weniger haben.

Aus wirtschaftlicher Sicht geht es also nicht so sehr um mehr oder weniger, sondern um Sonstiges. Die Menschen sind bereit, für ein größeres Wohl zu leiden (Frieden in der Ukraine, Kampf gegen den Klimawandel), aber nicht endlos und unverhältnismäßig. Ein Gesellschaftsvertrag zum Vermögensverlust ist nur dann gerecht und nachhaltig, wenn diejenigen, die viel haben, auch mehr verlieren. Weniger fliegen? Bitten Sie Jenner, auch den Zug zu nehmen. Weniger Wirtschaftswachstum? Laden Sie die Kraft schwerer und arbeiten Sie leichter. Eine ungerechte Proletarisierung der Mittelschicht, angeheizt durch steigende Preise und eine Politik, die nichts Gutes von der Gesellschaft spricht, ist eine politische tickende Zeitbombe.

Das ist die Frage unserer Zeit: Wie verteilen sich die Lasten der Klimakrise und der sich verändernden Weltordnung? Die Antwort entscheidet darüber, ob die Wähler nur die Möbel oder das ganze politische Haus umwerfen.

Mark Lievisse Adriaanse (m.lievisseadriaanse@nrc.nl) schreibt diesen Sommer ein paar Kolumnen.