Wie konnten die russischen Streitkräfte jahrzehntelang überschätzt werden? Ist es eine Potyomkin-Armee, die Knoten besser beseitigt als Krieg führt? So der Verteidigungsexperte Jan Kalberg in einem Artikel auf der Think-Tank-Website CEPA wir haben uns täuschen lassen, indem wir nur auf die Zahlen geachtet haben, anstatt Faktoren wie Kampfgeist, Disziplin und Korruption zu berücksichtigen.

9. Mai Parade auf dem Roten Platz. Foto CC Wikimedia Commons

mittels Jan Kalberg

In einem Krieg sollten Daten keine große Rolle spielen, aber der 9. Mai ist kein gewöhnlicher Tag. Für Kreml-Männer ist der VE-Tag eine Gelegenheit, ihre Referenzen als Erben dessen zu überdenken, was viele Russen immer noch für die beste Generation halten: die Männer und Frauen, die mit ihrem Blut bezahlt haben, um die Nazis zu besiegen.

Die Verbindung mit der Ukraine ist unvermeidlich. Russland erleidet nicht nur die größten Verluste seit dem Zweiten Weltkrieg, sondern sein angebliches Ziel ist es, die Ukraine von einem Nazi-Regime zu befreien (obwohl das Land von einem demokratisch gewählten Juden geführt wird).

Während höfliche Reihen russischer Soldaten über den Roten Platz rasen und frisch lackierte Hightech-Waffen das Kopfsteinpflaster zertrümmern, müssen wir uns die Frage stellen, die uns vor einem Jahr wahrscheinlich nicht in den Sinn gekommen wäre: Wie haben wir die russischen Streitkräfte gemanagt? seit Jahrzehnten überschätzen? Ist es, wie einige jetzt sagen, eine Potyomkin-Armee, die besser darin ist, Knoten zu beseitigen, als Kriege zu führen?

Gefangen in der Propaganda

Wenn ja, ist das nicht nur ein Problem für Russen. Das würde bedeuten, dass der Westen seinen Gegner ernsthaft falsch eingeschätzt hat. Tatsächlich leidet der Westen an der Pfadabhängigkeit, einem Wirtschaftskonzept, bei dem das vergangene Verhalten das gegenwärtige Verhalten unabhängig von sich ändernden Umständen bestimmt. In diesem Fall folgte die NATO einem Weg des Kalten Krieges. Ein Krieg gegen die Sowjets erforderte, dass die NATO ihre Verteidigung mit mathematischer Präzision aufbaute, um die geringe Zahl auszugleichen.

Jahrelang wurde den Aussagen der UdSSR und Russlands über ihre Fähigkeiten und technischen Fähigkeiten geglaubt, weil wir sie für unsere mathematischen Modelle verwendet haben. Diese Kunst der wissenschaftlichen Kriegsführung verlangte von der NATO, die Stärke des Gegners zu quantifizieren. Wenn nach Angaben der Sowjets ein Regiment motorisierter Jäger in 24 Stunden 20 Kilometer zurücklegen konnte, wurde diese Zahl in das NATO-Modell geschrieben. Da wir die UdSSR für äußerst fähig hielten, waren die Sowjets in ihrer eigenen Propaganda gefangen. Das spiegelte sich im russischen Denken wider: Sie konnten keine schlechten Soldaten sein, weil die NATO Angst vor ihnen hatte.

Jahrelang glaubte die NATO den Aussagen der UdSSR und Russlands über ihre technischen Fähigkeiten und Fähigkeiten, weil wir sie für unsere mathematischen Modelle verwendeten

Während des Kalten Krieges machten die NATO und die westlichen Nationen eine Kunst daraus, die Stärke des Warschauer Pakts zu messen, indem sie jeden Aspekt der Streitkräfte auf der anderen Seite des Eisernen Vorhangs bewerteten. In den 1970er und 1980er Jahren basierte der mögliche Ausgang eines großen europäischen Krieges auf Zahlen, die zu Empfehlungen auf der Grundlage einer mathematischen Bewertung führten. Wir können es die Fulda Gap Economy nennen. [Met de Fulda Gap doelde de NAVO in de Koude Oorlog op een zwakke plek waarvan de Sovjets bij een aanval op West-Europa gebruik konden maken. Het ging om de vlakte die liep van het midden van Oost-Duitsland naar de Rijn. De NAVO ging ervan uit dat honderden Sovjet-tanks van daaruit zouden uitzwermen over West-Europa en stationeerde duizenden manschappen bij de Fulda Gap, red.]

Die scheinbare Gewissheit der Zahlen

Das Aufkommen von Computern und computerberechneten Schätzungen führte US-Verteidigungsminister Robert McNamara (1961-1968) zu seinem System der Zählung gefallener Soldaten in Vietnam. In der PBS-Dokumentation „Der Vietnamkrieg“ sagte ein ehemaliger Soldat: „Wenn Sie nicht zählen können, was wichtig ist, machen Sie wichtig, was Sie zählen können. Auch ein möglicher Krieg in Europa ist zu einer Frage der Zahlen geworden.

Zahlen geben uns Sicherheit in einer unsicheren Welt, in der wir versuchen, Schlussfolgerungen zu ziehen, umgeben von einem Informationsnebel. In den letzten 60 Jahren haben Zahlen oder Daten dazu geführt, wie westliche Länder zuerst die Sowjetunion und dann die Russische Föderation beurteilten.

Im Feldhandbuch der US-Armee von 1984 heißt es: „Das Hauptziel des sowjetischen kombinierten Angriffs besteht darin, taktischen Erfolg schnell in operativen Erfolg umzuwandeln, und zwar durch eine gezielte Kombination aus groß angelegtem Bombardement, Manöver und schweren Schlägen tief im feindlichen Gebiet.“

Jeder westliche Soldat lernte, wie die Sowjets kämpfen würden, indem er sich Propagandafilme der Roten Armee ansah

Von Westen aus gesehen war die Rote Armee ein kompetenter und gut organisierter Gegner, der in der Lage war, mit den Truppen zusammen, ohne oder mit geringer Vorwarnung, einen schnellen Angriff durchzuführen. Jeder westliche Soldat lernte, wie die Sowjets kämpfen würden, indem er sich Propagandafilme der Roten Armee ansah, die eine schnell vorrückende bewaffnete Streitmacht zeigten, die alle Verteidigungen nivellieren oder den Gegner zerstören würde, nachdem sie sie eingekreist hatten.

Die russische Panzerbrigade wurde bei einer misslungenen Überquerung des Donezk-Flusses in den Donbass getötet. Foto von Twitter

Der Westen wurde von der kommunistischen Propagandamaschine in die Irre geführt, weil sie allein mit filmischen Bildern die sowjetischen Fähigkeiten demonstrierte. Wir dachten, russische bewaffnete Einheiten würden leicht offene Ebenen überqueren, Flüsse und Kanäle überqueren, nachdem ihre Ingenieure Pontonbrücken errichtet hatten, umgeben von einer Symphonie aus gut trainierter Artillerie und Kanonenfeuer und umrahmt von den Rauchschwaden von SU-24-Kampfflugzeugen, die die angreifen Boden.

Wir haben uns die sowjetische und später die russische Schlachtordnung angeschaut, mathematische Schlüsse gezogen und sind am Ende zu einem schlechten Ergebnis gekommen.

In Wirklichkeit überquerten die Russen am 75. Tag des Angriffs nicht die portugiesische Grenze, sondern erreichten kaum die nächste Postleitzahl im Donbass

Wir haben die entscheidenden Faktoren verpasst

Wir haben nicht verstanden, wie die Situation in Bezug auf Disziplin, Führung, Koordination und Vertrauen war und welche Auswirkungen eine jahrzehntelange Kultur der Korruption und des Diebstahls auf Truppen und Ausrüstung hatte. Diese Faktoren konnten nicht quantifiziert werden und wurden nicht in das Modell aufgenommen. Statt am 75. Tag des Angriffs die portugiesische Grenze zu überqueren, wie es das „Sieben-Tage-bis-Rhein“-Modell vorhersagte, erreichten die Russen tatsächlich knapp die nächste Postleitzahl im Donbass.

Zahlen haben uns auch in der Vergangenheit nicht zum ersten Mal getäuscht. 1938 nach München und 1939 führten der deutsche Außenminister Ribbentrop und das deutsche Militäroberkommando eine Studie über die französische und britische Kriegsbereitschaft und Mobilisierungsfähigkeit durch. Die Deutschen hielten die Alliierten für kurzfristig unfähig, einen großen Krieg zu bewältigen. Die Deutschen dachten, die Zahlen spiegelten die Realität wider: Die Alliierten würden Polen nicht den Krieg erklären, weil sie nicht bereit waren. So marschierte Deutschland am 1. September 1939 in Polen ein. Zwei Tage später erklärten Briten und Franzosen Deutschland den Krieg.

Gestohlene iPads, kaputte Reifen

Die Zahlenschätzung war sachlich korrekt und führte zur Niederlage der Alliierten und zum Rückzug aus Dünkirchen, aber die Gesamtschätzung war falsch und unterschätzte den britischen und französischen Kampfwillen. Der Zweite Weltkrieg forderte mindestens 50 Millionen Menschenleben, brachte halb Europa hinter den sowjetischen Eisernen Vorhang und zerstörte (glücklicherweise) das Nazi-Regime selbst. Großbritanniens Bereitschaft, bis zum bitteren Ende zu kämpfen, Großbritanniens Erfolg, die Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, die Ressourcen zu beschaffen, und der darauf folgende siegreiche Kampf der Alliierten konnten nicht in Zahlen erfasst werden. Die deutsche Schätzung war eine Momentaufnahme der britischen und französischen Militärvorbereitungen im Sommer 1939 und nicht mehr.

Das mathematische Modell enthielt keine Variable für Truppen, die nach Weißrussland zurückkehren, um gestohlene iPads und andere Beute nach Hause zu schicken, fehlende Verkäufe von Kampffahrzeugen auf dem Schwarzmarkt oder minderwertige Reifen, die von einer Organisation für korrupte Militärversorgung gekauft wurden. Wir alle sind verzaubert von den Dämonen der Fulda Gap Economy. Anders ist es wirklich nicht zu erklären, warum wir das russische Militär so überschätzt haben.

Wir haben die Erlaubnis erhalten, diesen Artikel in Übersetzung aus der Denkfabrik zu kopieren diese