Der Staat muss die Opfer der japanischen Besatzung nicht entschädigen

Der niederländische Staat bezahlt die Opfer der japanischen Besatzung im ehemaligen Niederländisch-Ostindien nicht finanziell nicht kompensieren† Das Haager Gericht entschied in einem Fall, der von der Japanese Honorary Debt Foundation angestrengt wurde. Die Entschädigung sollte vom Richter nicht gezahlt werden, da der Fall verjährt ist.

Die japanische Stiftung für Ehrenschulden (SJE) hatte den niederländischen Staat wegen Kriegsschäden verklagt, die die Niederländer während der japanischen Besetzung des ehemaligen Niederländisch-Ostindien während des Zweiten Weltkriegs erlitten hatten. Neben der Stiftung haben auch fünfzehn Niederländer Schadensersatz gefordert. Unter ihnen waren Menschen, die selbst Opfer waren, sowie Angehörige von Opfern.

Das Gericht entlastete den niederländischen Staat jedoch nicht vollständig. Nach dem Krieg stellten die Niederlande Entschädigungen aus, die zwischen Opfern deutscher und japanischer Besatzer unterschieden. „Es hat sich als ungünstig für die Opfer der japanischen Besatzer herausgestellt und war nicht zu rechtfertigen“, urteilte das Gericht. Der Antrag wurde aus Verjährungsgründen abgewiesen.

Die Stiftung ist mit dem Urteil zufrieden

Stiftungspräsident Jan van Wagtendonk (83) ist dennoch zufrieden mit dem Urteil. „Es ist ganz klar, dass der niederländische Staat illegal gehandelt hat. Es ist schade, dass es abgelaufen ist, aber die Entscheidung gibt mir Hoffnung, dass wir weitermachen können.“ Ob es eine Berufung geben wird, wollte er nicht sagen.

Van Wagtendonk hofft vor allem auf eine Diskussion mit der Politik. „Als Präsident der Stiftung habe ich versucht, auf allen Seiten mit der Politik an einen Tisch zu gehen. Jetzt gibt es ein Urteil, mit dem wir sagen können: ‚Wir hatten Recht‘. Deshalb ist der heutige Tag für mich persönlich kein Verlust.“

Rechtsanwalt Tom Barkhuysen, der die japanische Honorary Debt Foundation vertritt, weist darauf hin, dass das Gericht darauf hinwies, dass Opfer deutscher und japanischer Besatzer vom Staat unterschiedlich behandelt würden. „Wir lesen dort einen Aufruf an die Politik, diesen Unterschied – so weit wie möglich – so weit wie möglich zu korrigieren.“

„Keine Kompensation durch Verträge“

Während der Besetzung wurden Zivilisten und Kriegsgefangene in japanischen Konzentrationslagern inhaftiert. Die Stiftung setzte sich für eine Entschädigungsregelung ein, da viele Opfer der japanischen Besatzung körperliche und seelische Schäden erlitten. Die Stiftung sprach von Hunger, Folter, Entzug medizinischer Versorgung und sexueller Ausbeutung.

Nach Angaben des SJE war es aufgrund von zwei Verträgen, die die Niederlande mit Japan geschlossen hatten, nicht möglich, sich an Japan zu wenden, um eine Entschädigung zu erhalten. Dies waren der Friedensvertrag von San Francisco von 1951 und das Stikker-Yoshida-Protokoll von 1956. Auch Japan hat oft darauf hingewiesen.

Nach Angaben des SJE ließ der niederländische Staat Japan den Schaden erstatten, ohne dass der Staat die Opfer anschließend entschädigte. Die Stiftung wollte daher, dass sich der Staat einmischt.

Adelbert Eichel

"Preisgekrönter Organisator. Social-Media-Enthusiast. TV-Fan. Amateur-Internet-Evangelist. Kaffee-Fan."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert