Es geschah diesen Sommer beim Nato-Gipfel in Madrid. Im Pressekonferenzraum Nummer vierzehn. Mit etwa vierzehn Journalisten. Die Weltpremiere der von Außenministerin Annalena Baerbock so bezeichneten „ersten wirklichen Frauen-Pressekonferenz der NATO“.

Das war unter anderem ein in den Niederlanden wenig diskutierter Begriff: feministische Außenpolitik. Es wird nicht am mangelnden Interesse am Feminismus liegen, sondern an unserer (oft abwesenden) Auslandsdebatte. Aber im September veranstaltet Baerbock eine große Konferenz zu diesem Thema in Berlin.

Daher eine kurze Zusammenfassung des oben Gesagten: Schweden hat es erstmals 2014 eingeführt. Seitdem sind Kanada, Frankreich, Luxemburg, Mexiko und Spanien gefolgt. Der Wendepunkt war, als auch die neue Bundesregierung den Rubikon überschritt. Dann könnten die Niederlande nicht mehr zurückgelassen werden, also werden wir es auch bekommen, kündigten die Minister Hoekstra und Schreinemacher im Mai an.

Herzlich willkommen

„Es ist schön zu hören, dass sich die Niederlande auf eine feministische Außenpolitik vorbereiten“, twitterte Hoekstras schwedische Kollegin Ann Linde. „Tatsächlich fantastische Neuigkeiten“, sagte Baerbock. „Herzlich willkommen im Club, @WBHoekstra. Es ist gut, dass dieser weniger exklusiv wird. Ein niederländischer Hochtöner reagierte weniger erfreut, da Hoekstra „Frauen in Führungspositionen im Ministerium bisher leider nicht unterstützt“ habe.

Bevor wir jedoch zu schnell in der harten Realität des Alltags versinken, noch eine konzeptionelle Frage. Was ist eine feministische Außenpolitik? Wie Sie sich vorstellen können, wurde dies über unsere Landesgrenzen hinaus lange und erbittert erkämpft. Aber als Nachzügler können sich die Niederlande auf die Schultern der Pioniere stellen und mit der Definition von Thompson et al (zitiert von der deutschen Denkfabrik SWP) beginnen.

Feministische Außenpolitik ist die Politik eines Staates, der seine Interaktionen mit anderen Staaten, Bewegungen und anderen nichtstaatlichen Akteuren so gestaltet, dass Frieden, Gleichberechtigung der Geschlechter und ein integres Umfeld priorisiert werden, die Menschenrechte aller erhöht werden, kolonial, rassistisch , patriarchale Politik und männlich dominierte Machtstrukturen und stellt ausreichende Ressourcen, auch für die Forschung, zur Verfügung, um diese Vision zu verwirklichen.

‚Mehr Details‘

Eine ziemlich umfassende Definition, die alle möglichen Fragen aufwirft, aber irgendwo muss man anfangen. Eine dringende Fußnote vielleicht: Frieden ist generell besser als Krieg, auch in der nicht-feministischen Außenpolitik. Aber Baerbock ist ein starker Befürworter der Bewaffnung Kiews. Umso mehr wegen russischer Gräueltaten in eroberten Gebieten, einschließlich sexueller Gewalt gegen Frauen. So muss manchmal auch eine feministische Außenpolitik bekämpft werden. Wessen Tat.

Die Niederlande werden „weitere Details“ liefern, aber „kurzfristig bedeutet dies, dass das Ministerium der Gleichstellung, insbesondere der Gleichstellung der Geschlechter, einschließlich LGBTI“ und Vielfalt und Inklusion noch mehr Aufmerksamkeit schenken wird. Vergessen Sie nicht „einen Umsetzungsplan für das Gender Mainstreaming“.

Das schwedische Handbuch der feministischen Außenpolitik von 2019 (das Hoekstra-Beamte fieberhaft umschreiben) dreht sich um drei „r“: Rechte, Vertretung, Ressourcen. Rechte, Vertretung, Ressourcen. Später fügten die Schweden ein viertes r hinzu: das von Wirklichkeit.

Zum Glück: ganz konkrete Ziele. Wenn es um Rechte geht, nennen alle das Beispiel Afghanistan. Aber Baerbock bezeichnete die Frauenrechte in Madrid auch als eine Art Barometer. „Wir sehen einen Trend in Ländern, in denen Frauenrechte zuerst angegriffen werden, indem zum Beispiel Gewalt gegen Frauen nicht mehr kriminalisiert wird, gefolgt von Angriffen auf die Presse und die Opposition.“ Wie in Russland.

Darstellung

Repräsentation spielt laut Baerbock „auf allen Ebenen“ der Konfliktbearbeitung eine Rolle, aber auch auf politischer Ebene. „Es macht einen Unterschied, ob 2,5 oder zehn Ministerinnen an einem Tisch sitzen.“ Von den dreißig NATO-Staaten gibt es jetzt elf (Auswärtige Angelegenheiten) und neun (Verteidigung). Nicht die Hälfte, aber mehr als zuvor.

Angesichts der Bilder von steifen, wütenden Autokraten und ihren Generälen mit übergroßen Mützen sind Ministerpräsidentinnen und Verteidigungsministerinnen kein Zeichen von Schwäche – wie es manchmal in den sozialen Medien zu lesen ist –, sondern ein Zeichen von Stärke und Modernität. Das sind Gesellschaften, die (endlich) ihr ganzes menschliches Potential nutzen.

Natürlich wird auch gemeckert, zum Beispiel, dass es sich hier nicht um ein Kriegsthema handelt. Aber dieses Argument ist so verrückt wie der Mediensturm über die tanzende finnische Premierministerin Sanna Marin, die ihr Land in die NATO führt. Also sing und tanz mit ihr: ‚Also werden wir heute Abend feiern, als wäre es 1999!‚

Arnout Brouwers ist Historiker und Redakteur des Volkskrant. Er schreibt alle zwei Wochen eine Chat-Kolumne mit Heleen Mees.